Решение от 16.03.2018 по делу № 5-172/2018 от 16.03.2018

Административное   дело  №5- 61/18 (172) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2018 годас. Бессоновка

Мировой судья судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А.,

С участием законного представителя МУП «Родник» <ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Муниципального унитарного предприятия «Родник» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

            Муниципальное унитарное предприятия «Родник»  не уплатило административный штраф в предусмотренный законом срок, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

   <ДАТА2> в 00 часов 01 минуту <АДРЕС>МУП «Родник»  не уплатило  штраф в размере  51000 рублей назначенный  по постановлению начальника  Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области  от <ДАТА3>  в  установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок,  с учетом  определения   врио. начальника Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области  от <ДАТА4>

 Законный представитель  МУП «Родник»  <ФИО1> вину признал. Суду пояснил, что  он  с <ДАТА5>  он  исполняет обязанности директора  муниципального унитарного предприятия «Исток».  О наличие названного  штрафа  узнал только в <ДАТА>.,  который в полном объеме погасил.  Просит суд прекратить производство по делу   в связи с  малозначительностью правонарушения.

Выслушав законного представителя МУП «Родник», исследовав материалы дела,  суд приходит к нижеследующему:

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника  Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области  от <ДАТА3> МУП «Родник»  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст .14.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 51000 рублей.  Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

На основании определения врио. начальника  Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области  от <ДАТА4>  МУП «Родник»  предоставлена рассрочка исполнения  административного штрафа на три месяца до <ДАТА7>

В установленный указанной нормой срок  с учетом  предоставленной  рассрочки МУП «Родник»  не уплатило административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, копией определения о предоставлении и рассрочки исполнения наказания  от <ДАТА4>, копией справки Управления по регулированию тарифов и энергоснабжения Пензенской области от <ДАТА10> о том, что штраф по постановлению от <ДАТА9> не оплачен; выпиской  из ЕГРЮЛ из корой следует, что данное предприятие   находится по адресу <АДРЕС>; копией устава МУП «Родник» из которой следует, что предприятие создано  как юридическое лицо;   копиями платежных поручений  <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 5000 руб., <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 1000 руб.,<НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 1000 руб.,<НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 3767,69 руб.; <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму 2515,91 <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 37716,40 руб.

Доводы  законного представителя МУП «Родник» о том, что он узнал о наличие штрафа только в <ДАТА>., правового значения не имеет.

 Законный представитель МУП «Родник»  <ФИО1>  просил суд о прекращении  производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера совершенного МУП «Родник»  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для признания его малозначительным и освобождения МУП «Родник»  от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет, на них не ссылается <ФИО1>

При назначении  наказания МУП «Родник» административного наказания суд учитывает характер  совершенного им правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность  МУП «Родник»    судом не установлено.

             С учетом вышеизложенного суд считает необходимым  назначить  МУП «Родник» наказание в виде  административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,  мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1  ░░. 20.25  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  102000 (░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»,  ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5836013668 ░░░ 583501001 ░\░ 40101810300000010001 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░) ░░░░░ 56701000 ░░░ 80811602030020000140 ░░░ 045655001.

                      ░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░