Решение по делу № 13-60/2019 от 10.06.2019

Материал №13-60/2019 (дело № 2-103/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 10 июня 2019 года Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района города УльяновскаАзизова М.В.,

при секретаре Тащи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Засвияжец» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Засвияжец» обратилось  в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве в связи с правопреемством по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АМЕТИСТ» к Кудринских Елене Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, пени, судебных расходов. 

В обоснование заявления заявитель указал, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 22.03.2016 с Кудринских Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АМЕТИСТ» была взыскана задолженность. 17.04.2018 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГК «АМЕТИСТ» была внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме слияния в ООО «Засвияжец».

Представитель заявителя ООО «Засвияжец»,  заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам дела.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 22.03.2016 исковые требования ООО «ГК «АМЕТИСТ» были удовлетворены частично, с Кудринских Е.В. в пользу ООО «Группа компаний «АМЕТИСТ» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, Западный бульвар, 13-71, домофон, антенну за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в размере 21 053 руб. 34 коп., пени в общей сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 861 руб. 60 коп. Определением мирового судьи от 22 апреля 2019 года в решении суда была исправлена описка в части отчества ответчика. 26.04.2016 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС №070765875.

Согласно протокола совместного собрания участников ООО «УК «АМЕТИСТ», ООО «ГК «АМЕТИСТ», ООО «УК ЖКХ «АМЕТИСТ ПЛЮС», ООО «УК ЖКХ «АМЕТИСТ 1» от 07.04.2017 было принято решение о реорганизации указанных организаций в форме слияния с переходом всех прав и обязанностей от  реорганизуемых  обществ  вновь  образованному ООО «Засвияжец».

Из выписки из ЕГРЮЛ от 12.03.2019 усматривается, что 17.04.2018 было создано ООО «Засвияжец» путем реорганизации в форме слияния, в том числе с ООО «ГК «АМЕТИСТ».

Следовательно, право требования задолженности с Кудринских Е.В. перешло от ООО «ГК «АМЕТИСТ» к  ООО «Засвияжец».

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч.1 ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исполнительный лист должен быть предъявлен на исполнение до истечения указанного выше срока.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 указанного закона).

Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (раздел VII Гражданского процессуального кодекса РФ «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов»).

На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) его правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Согласно сообщению ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 3 июня 2019 года, исполнительный лист о взыскании с Кудринских Е.В. в пользу ООО «ГК «АМЕТИСТ» на исполнение не поступал. Срок предъявления исполнительного документа - исполнительного листа ВС №070765875 истек 26 апреля 2019 года. Заявление о замене стороны в исполнительном производстве подано в суд 28 мая 2019 года, то есть по истечению срока предъявления данного исполнительного документа к исполнению. Материалы дела доказательств того, что исполнительный лист на основании решения от 22.03.2016поступал на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей, не содержат.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также сведений об уважительности причин пропуска данного срока заявителем не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ООО «Засвияжец» о замене стороны в исполнительном производстве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления ООО «Засвияжец» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-103/2016 по иску ООО «ГК «АМЕТИСТ» к Кудринских Елене Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 днейс момента вынесения определения через мирового судью.

Судья                                                                                                                          М.В. Азизова