Решение по делу № 2-267/2012 от 28.04.2012

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

г. Уссурийск 28 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края, при секретаре судебного заседания Чекиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Сухих <ФИО1> о досрочном взыскании кредита, с участием представителя истца Соколовой В.В.,УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с исковыми требованиями к Сухих Д.В. о досрочном взыскании кредита, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Сухих Д.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 21 000 рублей на срок 12 месяцев под 21% годовых. Заемщик обязан производить платежи по договору ежемесячно согласно графику платежей. Сухих Д.В. неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов на него. По состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженностьо 2500 рублей. ледующего за платежным, начиная с <ДАТА4> и в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 1 по основному долгу, процентам, неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты в размере 11 211,67 рублей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик был уведомлен о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 11 211,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 448,47 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного разбирательства вместе с копией иска вернулось с отметкой почтового отделения «истек срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на уведомление, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт заключения <ДАТА5> кредитного договора <НОМЕР> между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов заемщик уплачивает  кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Факт образовавшейся задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в суд не представлено. Истец обращался в досудебном порядке с требованиями о возврате досрочно предоставленного кредита и процентов, однако ответчик требования не исполнил. Судом принимается во внимание расчет задолженности по договору, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности, процентов и неустойки по договору кредитования в размере 11 211,67 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухих <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в размере 11 211,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 448,47 рублей, а всего 11 660, 14 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 65                           г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                 Д.Ю.Бабушкин