Решение по делу № 2-178/2023 от 24.03.2023

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шенкурск 24 марта 2023 года

<АДРЕС> судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Третьякова О.А.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 03.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. В рамках указанного договора ответчику предоставлен займ в размере 10 000 рублей. За пользование займом ответчик должен был уплатить истцу проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. 22.07.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем права кредитора  по договору потребительского займа <НОМЕР> перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». Согласно договору уступки требования (цессии) от 22.07.2022 года право требования задолженности с Третьяковой О.А. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» было уступлено ООО  «ВПК-Капитал». Определением от 07.10.2022 судебный приказ № 2-2729/2022 о взыскании с должника Третьяковой О.А. в пользуООО  «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 03.09.2021 в сумме 20500 руб., расходов на оплату государственной пошлины  в размере 407 руб. 50 коп. отменен.  Ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать  задолженность в размере 20 500 руб., из которых сумма основного долга составляет 10 000 рублей, сумма процентов 10 160 рублей, сумма штрафа - 340 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 815 рублей.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 ноября 2022 года N А05-10450/2022 Третьякова Ольга Александровна признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Петриченко Петр Юрьевич.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего.

Статьей 213.25 Закона о банкротстве установлено, что, по общему правилу, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (пункты 5, 6).

Как предусмотрено п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

 В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель (п. 1), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 4). В указанный реестр не подлежат включению требования кредиторов по текущим платежам, что прямо предусмотрено ст. 5 Закона о банкротстве.

Данный иск поступил в суд 24 января 2023 года, дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов, в связи с чем исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224.225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Третьякова О.А.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Виноградовскогосудебного района.

Мировой судья Н.С.Мальцева