Решение по делу № 5-382/2021 от 04.06.2021

                                                                                           УИН 11МS0060-01-2021-001699-4342

Дело № 5-382/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вуктыл 04 июня 2021 года

          Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина, рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу в отношении Деминой Валентины Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            <ДАТА3> в 18 час 08 минут Демина В.Н. управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  и на  автодороге <АДРЕС> в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД была направлена на медицинское освидетельствование, однако отказалась от выполнения  законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Демина В.Н. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения». В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленный материал, считает, что вина Деминой В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленным суду материалом, актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным при производстве видеозаписи. Кроме того, вина Деминой В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении.

Согласно представленному материалу сотрудник ГИБДД действовал в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, устанавливающими основания для освидетельствования, в частности отказ от освидетельствования, который в данном случае имел место.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Деминой В.Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Демина В.Н., будучи водителем транспортного средства, совершила невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Деминой В.Н. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Демина В.Н., при вышеуказанных обстоятельствах, будучи водителем транспортного средства совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.    

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Деминой В.Н., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Деминой В.Н., судом не установлено.

При назначении административного наказания Деминой В.Н. суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Демину Валентину Николаевну признать виновной в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> и подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа

счет № 40102810245370000074, Получатель ИНН 1101481581, КПП: 10101001, УФК по РК (МВД РК (л./счет 0407114852), Банк получателя Отделении НБ Республики Коми, БИК 018702501, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 87712000, р/с 031006430000000010700, УИН 18810411210070000214 При оплате штрафа, квитанция предоставляется в Вуктыльский судебный участок. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в течение 10   суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Собянина