Решение по делу № 5-2487/2019 от 23.10.2019

  Дело № 5-2487/2019/2м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень,

ул. Льва Толстого, д.35 23 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Рудакова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рудакова <ФИО1>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- постановлением от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф 500 руб., оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков А.Н. 08 октября 2019 года в 11 часов 53 минуты напротив д. 19 по ул. Ф.Энгельса г. Тюмени, управляя трактором Беларус 82.1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с прицепом 810 А, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ.

Рудаков А.Н. при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что не исключает столкновения, однако он его не почувствовал.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что Рудаков А.Н. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Рудакова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 72 МЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от 22 октября 2019 года, согласно которому Рудаков А.Н. 08 октября 2019 года в 11 часов 53 минуты напротив д. 19 по ул. Ф.Энгельса г. Тюмени, управляя трактором Беларус 82.1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с прицепом 810 А, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился;

- копией рапорта ст.инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 08 октября 2019 года, согласно которому 08 октября 2019 года в 11 часов 53 минуты напротив д. 19 по ул. Ф.Энгельса г. Тюмени, неустановленный водитель управляя трактором Беларус 82.1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с прицепом 810 А, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2019 года;

- объяснением <ФИО2> от 08 октября 2019 года, согласно которому 08 октября 2019 года она оставила свой автомобиль на парковке у д. 19 по ул. Ф.Энгельса г. Тюмени. В 11 час. 53 мин. сработала сигнализация, оповещающая об ударе. Выглянув в окно, она увидела трактор с прицепом, который задел ее машину. Выйдя на улицу, трактора уже не было. Номер трактора был установлен со слов свидетеля;   

- объяснением <ФИО3> от 18 октября 2019 года, согласно которому 08 октября 2019 года напротив д. 19 по ул. Ф.Энгельса г. Тюмени водитель трактора Беларус 82.1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он явился;

- объяснениями Рудаков А.Н. от 16 октября 2019 года, в соответствии с которыми он пояснил, что, управляя трактором Беларус 82.1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в составе с прицепом 810 А, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив д. 19 по ул. Ф.Энгельса г. Тюмени, возможно допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, но не почувствовал удара и продолжил движение;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств;

-ксерокопиями фотографических снимков.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Утверждение Рудакова А.Н. о том, что он не заметил произошедшего столкновения, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на Рудакова А.Н., как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Таким образом, при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании Рудаков А.Н. являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Выслушав Рудакова А.Н., всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность Рудакова А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рудакова А.Н., является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  Рудакова А.Н.,  в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, Рудаков А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь   ч.2 ст. 4.2,  п.2 ч.1 ст. 4.3, ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рудакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  3 (трое)  суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна

Постановление  вступило в законную силу «_____»___________________2019 года

Мировой судья                                                                                      Хританько А.С.