Решение по делу № 1-44/2018 от 19.11.2018

Дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Кослан                                                                                      19 ноября 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Самойленко С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Голяк А.Я.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение №169 от 14.10.2002 г. и ордер №296 от 19.11.2018,

подсудимого Кулябина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2018 года в селе Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело по обвинению

Кулябина Александра Анатольевича, <ДАТА4>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Кулябин Александр Анатольевич, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2018 года в 14 час. 20 мин. Кулябин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлениям мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми от 02.03.2017 (вступило в законную силу 22.03.2017), от 07.03.2017 (вступило в законную силу 22.03.2017), умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством - ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явным признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, пока его действия не были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району на 1-м км от п. Благоево автомобильной дороги Усть-Вачерга-Благоево Удорского района Республики Коми. Тем самым Кулябин А.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции от 27.08.2018 г., гласящий: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного».

В судебном заседании подсудимый Кулябин А.А. в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Кулябину А.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кулябина А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание Кулябину А.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кулябин А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулябина А.А., по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кулябина А.А., суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Рассматривая доводы защитника о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, суд приходит к следующему. По смыслу закона, активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Уголовное дело возбуждено на основании сообщения должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району, все признательные и полные показания подсудимым были даны при наличии зафиксированных в установленном порядке доказательств.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, наказание Кулябину А.А. должно быть назначено в виде обязательных работ.

При решении вопроса о применении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулябина Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кулябину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство DVD-RW диск с копиями записей хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми с подачей жалобы через Удорский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный в силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                         О.Н. Минина