Решение по делу № 5-1005/2011 от 01.12.2011

Дело  5-1005/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2011 годагород Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,   рассмотрев поступивший на Бондаря А. С., материал об административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренной  ч. 1 ст. 12.26.  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Бондарь А.С. должностным лицом ОМВД РФ по г. Ухте составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, являясь водителем, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Республики Коми, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание Бондарь А.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании Бондарь А.С. пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах отказался проходить медицинское освидетельствование ввиду позднего времени и значительной очереди у врача-нарколога. Полагает, что оснований для направления его на медицинское  освидетельствование у сотрудников ГИБДД отсутствовали, поскольку он прошел освидетельствование на приборе «Алкотектор», который показал отсутствие алкоголя в организме Бондарь. Сам он находился в трезвом состоянии.  Он вез своих бывших коллег и еще одного мужчину, которые во время поездки предложили ему попробовать какие-то грибы, обладающие наркотическим эффектом. По их поведению было видно, что сами они употребили наркотические средства - вели себя неадекватно, смеялись невпопад, речь была заторможенная. Он наркотические и психотропные средства не употреблял. При осмотре сотрудниками ДПС ГИБДД было обнаружено какое-то вещество.

Вознесенский А.А., старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте, суду пояснил, что <ДАТА2> он работал в патруле совместно с сотрудниками ОМОН ОМВД  РК. На улице Машиностроителей г. Ухты остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> водителем оказался Бондарь А.С., в автомашине находилось еще трое молодых людей. Сотрудники ОМОН при досмотре автомашины обнаружили пакет с каким-то веществом, похожим на наркотическое вещество. Внешний вид водителя не вызывал у него подозрений в нахождении в состоянии опьянения - он вел себя адекватно, запаха алкоголя от него не исходило. Поведение пассажиров, напротив,  не  соответствовало обстановке - они были возбуждены, речь заторможена. В связи с обнаружением пакета с предполагаемым наркотическим веществом старшим группы, сотрудником ОМОН, было принято решение  провести освидетельствование, а при необходимости и медицинское освидетельствование на состояние опьянение всех присутствующих в машине лиц, в том числе водителя.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте Литвиненко П.С. суду дал показания, аналогичные показаниям Вознесенского А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ,  сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции, медицинское освидетельствование предусмотрена пп. 2.3.2 Правил дорожного движения.  

В силу п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.  Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С учетом изложенного, суд полагает, что отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ только в случае соблюдения процедуры и  наличия оснований для его проведения, определенных п.п.  2, 3 указанного выше Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011). В иных случаях, предусмотренных Законом РФ «О полиции», в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования влечет иную  ответственность, в том числе, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как показали сотрудники ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте Литвиненко П.С., Вознесенский А.А., указанные признаки нахождения лица в состоянии опьянения отсутствовали, на медицинское освидетельствование Бондарь А.С. был направлен по распоряжению старшего группы ОМОН ОМВД РК. При таких обстоятельствах  действия Бондар А.С. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАп РФ и производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в действиях Бондарь А.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.2, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Бондаря А. С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского   судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.В.Аксютко