Дело № 1-5/2020                                                                                                                  ДАТА1

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                                             08июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края Шмаков Д.В., при секретаре Андреенко А.В., с участием:государственного обвинителя ДАТА2, 

подсудимого - Моисеенко Е.В.1,

защитника - адвоката Мыльникова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>,  

потерпевшего - ДАТА4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моисеенко Е.В.1, 22июня 1990 года рождения, уроженца с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район г, <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА2>,которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л:

Моисеенко Е.В.1 <ДАТА9> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР> припаркованного около магазина «Березка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> на ж/д ст. Варфоломеевка Яковлевского района Приморского края, увидел сумку, которая стояла на полу около водительского сиденья, воспользовавшись тем, что хозяин сумки вышел из салона автомобиля, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, достал данную сумку, из которой похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие ДАТА4 После чего похищенные денежные средства положил к себе в карман, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Моисеенко Е.В.1, ДАТА4 был причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Моисеенко Е.В.1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, сущность обвинения ему понятна. 

Защитник адвокат ДАТА5 поддержал ходатайство подсудимого.

 Потерпевший ДАТА4 не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Обстоятельств, исключающих постановление приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому Моисеенко Е.В.1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого Моисеенко Е.В.1 по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, верна.

 При назначении наказания суд учитывает:

 как обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), инвалидность подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

как обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления,  личности подсудимого, его отрицательных характеризующих данных, совершения им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. 

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

 Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования и у мирового судьи отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.  

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. 

  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░.  

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░6

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-5/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Моисеенко Евгений Витальевич
Суд
Судебный участок № 98 Яковлевского судебного района
Судья
Шмаков Денис Владимирович
Дело на сайте суда
98.prm.msudrf.ru
13.05.2020Первичное ознакомление
07.05.2020Судебное заседание
22.05.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Приговор
08.06.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее