Решение по делу № 1-13/2022 от 01.07.2022

                                                        КОПИЯ

Дело №5-13/2022

                                                                                                 УИД 31MS0049-01-2022-000988-44                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирюч 1 июля 2022 года.

         Исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка №1 мировой судья судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсин А.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.,

подсудимой Саввиной О.М.,

защитника Чернявских А.И., представившего удостоверение №327 от 15.12.2002 г. и ордер №015764,

при секретаре Жегулиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

             Саввиной О.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.244 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Саввина О.М. повредила надмогильные сооружения, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовения.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2022 года в 09 часов 30 мин., Саввина О.М., находясь на территории кладбища, расположенного в с. Верхососна Красногвардейского района, подошла к месту захоронения <ФИО1> и <ФИО2>, где действуя с единым умыслом, нарушая нормы общественной нравственности, посягая на общеобязательные нравственные требования уважения к умершим нанесла по два удара топором по надгробным памятникам на могиле умерших, приведя их в негодность для использования по назначению. Своими действиями Саввина О.М. причинила материальный ущерб родственникам умерших - потерпевшим по делу <ФИО3> и <ФИО4>

В судебном заседании, после предъявления государственным обвинителем обвинения Саввина О.М., вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 244 ч.1 УК РФ, признала полностью, не оспаривала и квалификацию. Однако, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи каких либо показаний отказалась.

            Вина Саввиной О.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.244 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, пояснил, что 25 апреля 2022 года, он находился на пастбище, расположенном примерно в двадцати метрах от кладбища с. Верхососна Красногвардейского района. Около 09 часов 30 минут он увидел, что на кладбище пришла ранее знакомая ему Саввина О.М., в правой руке у нее был топор. Со слов свидетеля, она привлекла его внимание тем, что громко выражалась нецензурной бранью. Саввина О.М. подошла к месту захоронения, чьим именно, он не может сказать, так как памятники были обращены к нему тыльной стороной. Саввина О.М. начала наносить удары топором по памятникам. Он не стал подходить к ней и успокаивать, так как она вела себя неадекватно, и к тому же в руках у нее был топор. На кладбище Саввина О.М. находилась не более 10 минут, и после того как повредила два памятника направилась к выходу из кладбища с топором в руке. После этого он ее больше не видел.

Свидетель <ФИО6> показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Красногвардейскому району и за ним закреплен административный участок Верхососенского сельского поселения. 27 апреля 2022 года к нему обратилсяжитель с. Верхососна - <ФИО4>, который пояснил, что в местах захоронения его родителей на кладбище с. Верхососна уничтожено два памятника. В процессе опроса <ФИО4> и его сестры <ФИО3> было установлено, что они 24 апреля 2022 года были на кладбище и памятниеи их родителей <ФИО1> и <ФИО2> были в целостности. Придя на кладбище 27 апреля 2022 года обнаружили, что памятники их умерших родителей находятся в разбитом состоянии. Так же поврежден могильный деревянный крест. <ФИО4> пояснил, что данное деяние могла совершить его племянница - Саввина О.М., которая неоднократно негативно высказывалась в адрес умерших <ФИО1> и <ФИО2> В ходе беседы с Саввиной О.М. она пояснила, что 25 апреля 2022 года она взяла у себя дома топор и направилась на кладбище с целью уничтожения памятников в местах захоронения умерших <ФИО4> и <ФИО2>, которые являются ей дедушкой и бабушкой. Она пояснила, что данный умысел у нее возник на почве большой обиды на них, так как при жизни они плохо относились к ней. Свидетель <ФИО6> показал, что Саввина О.М. добровольно выдала топор, которым она совершила разрушение памятников. В ходе осмотра места происшествия, а именно прилегающей территории к кладбищу в с. Верхососна, рядом с мусорными контейнерами были обнаружены металлические фотографии в поврежденном виде на имя <ФИО1> и <ФИО1> Матроны Акинишны. Саввина О.М. пояснила, что после уничтожения памятников она взяла данные фотографии и выбросила их. О данном факте им  был написан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Свидетель <ФИО8>, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ в судебном заседании его показаний следует, чтоон проживает со своей женой Саввиной Оксаной и сыном Саввиным Ярославом. В настоящее время работает в администрации Верхососенского сельского поселения разнорабочим. 25 апреля 2022 года в 08 часов 30 минут он отправился на работу в администрацию. Когда он уходил из дома, супруга Саввина О.М. находилась на кухне и распивала спиртное. Может пояснить, что на кладбище с. Верхососна захоронены ее дедушка и бабушка <ФИО1> и <ФИО2> Он неоднократно слышал от своей супруги историю о том, что в детстве дедушка и бабушка плохо относились к ней. И у нее осталась обида на них. В этот день, т.е. 25 апреля 2022 года поведение у супруги было слегка агрессивное, она опять говорила об умерших <ФИО1> и <ФИО2> Он на это не обратил внимание и ушел на работу. Вернувшись домой, около 12.00 часов, Оксана ему сообщила, что утром она была на кладбище и уничтожила два памятника в местах захоронения <ФИО2> и <ФИО1> Она сказала, что разбила памятники топором, который взяла во дворе их домовладения. Она объяснила это тем, что таким образом она хотела им отомстить. Он был удивлен такому поступку своей супруги. 27 апреля 2022 года к ним домой приехал участковый уполномоченный полиции и начал задавать вопросы по поводу произошедшего. Он и его супруга дали объяснения, так же супруга добровольно выдала топор, которым она разбила памятники.

Подсудимая Саввина О.М. согласилась с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

            Кроме показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, вина Саввиной О.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.244 ч.1 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по Красногвардейскому району от 27 апреля 2022 года поступившему от участкового уполномоченного полиции <ФИО6>, в  котором он сообщает о том, что к нему обратился <ФИО4> житель г. Новый Оскол Белгородской области о том, что неизвестное лицо повредило на кладбище с. Верхососна Красногвардейского района два памятника умерших его отца и матери.

Заявлением от <ФИО4>, в  котором он просит привлечь к ответственности Саввину О.М., которая в период с 25 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года уничтожила памятники отца и матери, установленные в местах их захоронения в с. Верхососна Красногвардейского района (л.д.4). 

Рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО6> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.244 ч.1 УК РФ (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2022 года (с фототаблицей) объектом осмотра являлись места захоронения <ФИО2> и <ФИО1> на кладбище в с. Верхососна Красногвардейского района Белгородской области (л.д.7-15).

Протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2022 года (с фототаблицей) объектом его являлось домовладение, расположенное в <АДРЕС>. В данном домовладении проживает подсудимая Саввина О.М. со своей семьей. В ходе осмотра Саввина О.М. добровольно выдала топор, которым она разбила памятники (л.д.16-22).

Саввина О.М. и её защитник Чернявских А.И. доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения не представили..

  Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, каждое в отдельности и все в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного преступления.

  Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он являлся непосредственным очевидцем совершаемого Саввиной О.М. преступления. Свидетель <ФИО6> также дал показания изобличающие подсудимую в совершении преступления.

   Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают друг друга, никаких существенных противоречий как внутренне, так и относительно друг друга по обстоятельствам совершения преступления Саввиной О.М. не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их правдивыми, достоверными и берет за основу при постановлении приговора. У указанных лиц нет никаких оснований оговаривать Саввину О.М.

   Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершения Саввиной О.М. 25 апреля 2022 года преступления, предусмотренного ст.244 ч.1 УК РФ. Это дает основания суду для признания подсудимой виновной в повреждении надмогильных сооружений.

   Действия Саввиной О.М. мировой судья квалифицирует по ст. 244 ч.1 УК Российской Федерации - повреждение надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением.

Преступление совершено с прямым умыслом, Саввина О.М. осознавала противоправность своих действий, предвидела возможность наступления негативных последствий в виде причинения ущерба, а также нарушения морально-нравственных устоев сложившихся в обществе по отношению к местам захоронения умерших, и желала их наступления.

            Делая такой вывод, суд опирается на сопоставление доказательств между собой, анализ их источников, способов собирания и закрепления. Представленные доказательства отвечают установленным законам принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

            Прокурором Красногвардейского района в интересах потерпевших <ФИО4> и <ФИО3> были заявлены гражданские иски (л.д.135-136, 141-142), однако в данном судебном заседании они не могут быть удовлетворены, поскольку в самих исковых заявлениях в пользу кого, и какую сумму необходимо взыскать. А кроме того, расчет суммы ущерба произведен исходя из стоимости надмогильных плит на момент их установки, в то время как сумма должна быть указана, и обоснован её расчет на момент восстановления нарушенного права. При таких обстоятельствах суд считает, что объем предъявленного Саввиной О.М. обвинения, с которым она согласилась, не связан с исковыми требованиями, а следовательно считаю необходимым признать за гражданскими истцами <ФИО4> и <ФИО3> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.          

  При назначении Саввиной О.М. наказания суд учитывает общественную опасность преступления, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, условия её жизни, конкретные обстоятельства дела. Саввина О.М. проживает в собственном домовладении с супругом и несовершеннолетним ребенком, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.122, 129) как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно рассматривалась на Совете общественности при администрации Верхососенского сельского поселения, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.131-133), постоянной работы не имеет, общественно полезным трудом не занимается. По сообщению заведующей поликлиники ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», Саввина О.М. на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д.124-127).

            Обстоятельством, смягчающим наказание Саввиной О.М., суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Саввиной О.М., судом не установлено. 

  При рассмотрении данного уголовного дела, по назначению мирового судьи, защиту подсудимой осуществлял адвокат Чернявских А.И., который принимал участие в пяти судебных заседаниях и его работа оплачена за счет средств федерального бюджета в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Саввину О.М. виновной в совершении преступления предусмотренного  ст.244 ч.1 УК РФ и назначит ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

            Взыскать с Саввиной О.М. в бюджет Российской Федерации получатель УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) расчетный счет №40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ банка России по Белгородской области БИК 041403001, ИНН 3123113698, КПП 312301001, ОКАТО 14242000000, КБК 3221130127001000130 процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

            Вещественные доказательства по делу - топор хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району - уничтожить.

            DVD-диск с видеозаписью проверки показаний на месте подсудимой Саввиной О.М. - хранить при уголовном деле.

            Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чернявских А.И. в сумме 7500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную Саввиной О.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Признать за <ФИО4> и <ФИО3> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.  

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья                        подпись                         А.Б. Фурсин