Решение по делу № 5-435/2014 от 02.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-435 об административном правонарушении

02 октября 2014 года                                                                     г.о. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области А.В.Кузькин, (446206, Самарская область, г.о. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 10-19), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гераськова Николая Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель Гераськов Н.Н. <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. на а/д <АДРЕС> км. нарушил п.2.7 ПДД и управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное чЛ ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Гераськов Н.Н. вину признал, ходатайств не заявлял. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевск <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА4> во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО2> в 22.10 час. на а/д <АДРЕС> км. была остановлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Гераськова Н.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления т/с и направлен на медицинское освидетельствование. В ННД <АДРЕС> было установлено алкогольное опьянение и на Гераськова Н.Н. составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевск <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА4> во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО4> в 22.10 час. на а/д <АДРЕС> км. была остановлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Гераськова Н.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления т/с и направлен на медицинское освидетельствование. В ННД <АДРЕС> было установлено алкогольное опьянение и на Гераськова Н.Н. составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Понятые    в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав           Гераськова Н.Н.,  ИДПС  <ФИО5>,  <ФИО2>  исследовав

материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения Гераськова Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, где указывается как основание для отстранения от управления транспортным средством Гераськова Н.Н. «резкий запах алкоголя из полости рта», протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование. Данный критерий подтверждает, обоснованность отстранения от управления транспортным средством и актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения, где отражено, что у Гераськова Н.Н. «Установлено состояние опьянения». Данное обстоятельство подтверждает, что в момент передвижения за рулём автомобиля, Гераськова Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему.

Объективная                    сторона             административного               правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние наркотического опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае, если при составлении административного протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Само по себе отсутствие понятых при прохождении привлекаемым к административной ответственности лицом освидетельствования и составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, не являются безусловным основанием для признания данного акта недопустимым доказательством (Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствования, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Обратного суду не представлено.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.

Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудников ДПС у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в данном случае имело место, и Гераськов Н.Н. виновен в совершении правонарушения. Действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Гераськова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,  связанного   с  источником  повышенной  опасности,   а  также  то,   что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Гераськова Николая Николаевича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>: ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36750000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, административный штраф Уникальный код администратора 622.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате квитанции предоставить в суд.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Гераськовым Н.Н., либо изъятием у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заявления Гераськова Н.Н. об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение10 дней.

Мировой судья                                                                                                  А.В.Кузькин