Решение от 24.08.2017 по делу № 5-448/2017 от 24.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Новоуральск

Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении

Дьякова Д.В.,

…года рождения, уроженца г…. области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г…., не работающего, инвалидность отрицает, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в течение года,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2017 года в 20 час. 45 мин. Дьяков Д.В. находился у дома № 33 по ул. Первомайская в г.Новоуральске в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятный, одежда в грязи, т.е. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Дьяков Д.В. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав Дьякова Д.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно рапорту сотрудника полиции …. во время несения службы совместно с сержантом …. 23.08.2017 г. по заданию дежурной части выезжали на ул. Первомайская в г.Новоуральске, где был обнаружен и задержан Дьяков Д.В., который находился в нетрезвом состоянии.

В протоколе об административном правонарушении 66 Г № 0313792/2074 от 23.08.2017г. зафиксировано совершение Дьяковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дьякову Д.В. разъяснены и понятны. Дьяков Д.В. с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в нём, не оспаривал.

Вина Дьякова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается иными материалами дела, а именно: определением о передаче протокола об административном правонарушении от 24.08.2017г, рапортом сотрудника полиции от 23.08.2017г., показаниями прибора «Алкотектор» о наличии в выдыхаемом Дьяковым Д.В. воздухе алкоголя в количестве -1,038 мг/л., протоколом об административном задержании Дьякова Д.В., справкой МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский», из которой следует, что Дьяков Д.В. ранее привлекался в течение года к административной ответственности.

У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Дьякова Д.В. в его совершении. Его действия квалифицируются по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дьякова Д.В., суд принимает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

         Руководствуясь статьей 29.7, статьей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20.45 ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:░░░░░░░ ░░░░░______________