Решение от 28.04.2015 по делу № 5-357/2015 от 28.04.2015

Дело № 5-___/46-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Якутск 28 апреля 2015 года

            Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Иванова С.И.1, ДД.ММ.ГГГГ2 рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ___, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л: 

            согласно протоколу об административном правонарушении 14 НН № от ДД.ММ.ГГГГ3, ДД.ММ.ГГГГ3 в 02 час. 15 мин. по адресу: ___ Иванов С.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

По данному факту инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Егоровым В.Ф. в отношении Иванова С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов С.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в указанных действиях признал полностью.

            Заслушав Иванова С.И., проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по части третьей статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ4 № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

   Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.   

            Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ5 №.

Как усматривается из материалов дела, при наличии у Иванова С.И. признаков алкогольного опьянения, согласно Правилам было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства «Alkotest 6810».

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

Судом установлено, что Иванов С.И. водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории в установленном законом порядке не получал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов С.И., управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Ивановым С.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 14 НН № от ДД.ММ.ГГГГ3.; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Егорова В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ3, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ3, согласно которому Иванов С.И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № от ДД.ММ.ГГГГ3, согласно которому в результате освидетельствования у водителя Иванова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Alkotest 6810». Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ___ мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0,05 мг/л. С результатами освидетельствования Иванов С.И. согласился, о чем расписался в протоколе; списком административных нарушений в области безопасности дорожного движения, а также другими материалами дела.

   Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

   Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (госавтоинспектором безопасности дорожного движения ГИБДД).

   Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ___.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ___., ░░.░░.░░░░3   

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ___

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░