Решение по делу № 1-90/2017 от 14.11.2017

Дело № 1-90/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК 14 ноября 2017 года

            Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Козак Г.А.,

подсудимого Ветютнева М.С.1,

защитника Нечунаева И.В.,

при секретаре Засыпко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ветютнева М.С.1, <иное>;  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ветютнев М.С.1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 часов <ДАТА3> до 06.00 часов <ДАТА4>, находясь в <АДРЕС>, Ветютнев М.С.1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей, заведомо зная, что находящиеся у его знакомого ФИО2 указанные денежные средства добыты последним заведомо преступным путем, а именно им похищены им из сумки ФИО3 в период времени с 22.00 часов <ДАТА5> до 06.00 часов <ДАТА6> Полученными от ФИО2 денежными средствами в размере 15 000 рублей Ветютнев М.С.1 распорядился по своему усмотрению.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. От подсудимого, а также иных участников процесса не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не усматривается. При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ветютнев М.С.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия Ветютнева М.С.1  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ветютневу М.С.1 мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, не имеющего судимостей и не привлекавшегося к административной ответственности.

На основании п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие <иное>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление и восстановить в обществе социальную справедливость. При этом судом учтены семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого. На момент совершения преступления Ветютнев М.С.1 не имел неснятых и непогашенных судимостей, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, на момент судебного разбирательства трудоустроился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения осужденному наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.81 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ветютнева М.С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ветютнева М.С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                

М.А. Пушина