Решение по делу № 1-67/2014 от 19.09.2014

Дело № 1-67/2014

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                      19 сентября 2014 г.

Мировой су­дья судебного участка № 2 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Головнин В.Б.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля - про­ку­ро­ра Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Громцева М.Л.,

под­су­ди­мого Кулакова А.А.,

за­щит­ни­ка Зорина Я.В.,

при сек­ре­та­ре Ивановой Е.А.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии

Кулакова А. А., ро­див­шегося <ДАТА2>, про­жи­ваю­щего по адресу: <АДРЕС>, гра­ж­да­нина РФ, нера­бо­таю­щего, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, су­ди­мого;

1. Мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области 26 августа 2013 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно. Постановлением от 18 ноября 2013 г. наказание заменено лишением свободы на срок 01 месяц 20 дней. Освободился 31 декабря 2013 г. по отбытию срока из ФКУ КП-3;

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Под­су­ди­мый Кулаков А.А. со­вер­ши­л злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей при сле­дую­щих об­стоя­тель­ст­вах.

В период с 01 января по 28 июня 2014 г. Кулаков А.А., проживая по адресу: <АДРЕС>, являясь родителем несовершеннолетних <ФИО1> 1997 г. р., <ФИО1> 1999 г. р., будучи судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области от 17 июля 2001 г. обязанным к выплате в пользу <ФИО2> алиментов на детей в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, от выплаты алиментов злостно уклонялся. В июле 2014 г. подсудимый на расколке дров заработал 700 рублей, однако алименты с указанной суммы не выплатил. 11 февраля 2014 г. Кулаков А.А. предупреждался судебным приставом-исполнителем о необходимости погасить задолженность по алиментам, а также об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, тем не менее предупреждения во внимание не принял, материальной помощи ребенку не оказал. Размер задолженности по алиментам  за указанный период составил 73124 рубля 32 копейки.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Кулаков А.А. зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем со­гласился в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­яв­ил доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва ему ясны. Гражданский иск признал в полном объеме.

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель, потерпевшая со­гла­си­лись на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Кулакова А.А. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мого суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ст. 157 ч. 1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

За со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние под­су­ди­мый под­ле­жит спра­вед­ли­во­му на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер, сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го, дан­ные о лич­но­сти, на­ли­чие ли­бо от­сут­ст­вие смяг­чаю­щих и отяг­чаю­щих об­стоя­тельств, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ного, условия жизни его семьи; а так­же по­ло­же­ния ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кулаков А.А. со­вер­ши­л умыш­лен­ное пре­сту­п­ле­ние, от­не­сен­ное к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой тя­же­сти, су­ди­м за аналогичный деликт. По мес­ту жи­тель­ст­ва и месту отбывания наказания ха­рак­те­ри­зу­ет­ся удовлетворительно. Разведен. Состоит на учете у нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    

Обстоятельств, отяг­чаю­щих на­ка­за­ние под­су­ди­мого, суд не ус­мат­ри­ва­ет.

Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ного, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­ного им пре­сту­п­ле­ния, наличие смяг­чаю­щих и отсутствие отягчающих об­стоя­тельств, суд полагает на­зна­чить Кулакову А.А. на­ка­за­ние, не свя­зан­ное с изо­ля­ци­ей от об­ще­ст­ва, в ви­де ус­лов­но­го осу­ж­де­ния к лишению свободы, с ус­та­нов­ле­ни­ем ис­пы­та­тель­но­го сро­ка и воз­ло­же­ни­ем обя­зан­но­стей.

Ос­но­ва­ний для при­ме­не­ния ст. 64 УК РФ при на­зна­че­нии на­ка­за­ния суд не на­хо­дит.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 115 СК РФ гражданский иск о взыскании с подсудимого неустойки от суммы невыплаченных алиментов суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

При­знать Кулакова А. А. ви­нов­ным в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ст. 157 ч. 1 УК РФ, и на­зна­чить ему на­ка­за­ние в виде 5 (пяти) месяцев ли­ше­ния сво­бо­ды.

На ос­но­ва­нии ст. 73 УК РФ на­зна­чен­ное на­ка­за­ние счи­тать ус­лов­ным, ус­та­но­вив ис­пы­та­тель­ный срок 1 (один) го­д и воз­ло­жив на ус­лов­но осу­ж­ден­ного обя­зан­но­сть: пе­рио­ди­че­ски яв­лять­ся на ре­ги­ст­ра­цию в спе­циа­ли­зи­ро­ван­ный го­су­дар­ст­вен­ный ор­ган, осу­ще­ст­в­ляю­щий ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ного, в соответствии с графиком, установленным указанным органом; не ме­нять мес­та жи­тель­ст­ва и не вы­ез­жать за пре­де­лы Нян­дом­ско­го рай­она без уве­дом­ле­ния ука­зан­но­го ор­га­на; пройти курс лечения от алкогольной зависимости в случае, если указанное лечение ему непротивопоказано.

Ме­ру пре­се­че­ния Кулакову А.А. на апелляционный пе­ри­од ос­та­вить преж­ней - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

Взыскать с Кулакова<ФИО> в пользу <ФИО2> неустойку от суммы невыплаченных алиментов в размере 42819 (Сорока двух тысяч восьмисот девятнадцати) рублей 14 копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 2 Нян­дом­ского района Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                      В.Б. Головнин