Решение по делу № 1-29/2011 от 17.11.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Лиски «17» ноября 2011 года

     Мировой судья судебного участка №3 Лискинского района Воронежской области                                                          Зюбина Л.В.при секретаре                                         Ястребовой А.С.,

с участием государственного обвинителя  ст. помощника  Лискинского  межрайпрокурора  -  Галкина С.В.,

подсудимой  - Макаровой С. В.,

защитника -  адвоката Константиновой Н.А., представившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Макаровой С. В., <ДАТА2> рождения, уроженки  и  жительницы  <АДРЕС>гражданки  РФ,    образование  неполное среднее,  не  работающей, не замужней,  не  военнообязанной,   ранее  не   судимой,

    - обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Макарова С.В.  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества   при  следующих  обстоятельствах:    

     Так, <ДАТА3>,  в  период времени  с  5  до 6  часов,  Макарова С.В. находилась  в  доме <НОМЕР>  по  <АДРЕС>в  гостях  у  ранее знакомой  <ФИО1>, где   у  нее  возник  умысел  на  тайное  хищение чужого  имущества, она  решила  совершить кражу сотового  телефона  марки  <ФИО2>,    принадлежащего  <ФИО3>  Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что  <ФИО3>  отвернулся,  отдыхая на диване, Макарова С.В.  тайно похитила сотовый  телефон  марки  <ФИО2>  стоимостью  <НОМЕР>  рублей, который находился на полу возле дивана,  чем причинила  ущерб потерпевшему    <ФИО3>  на  общую  сумму     <НОМЕР> рублей.

  С похищенным  Макарова С.В.   с места преступления скрылась и распорядился им по своему усмотрению.

   При ознакомлении с материалами уголовного дела  Макарова С.В.   заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимая  Макарова С.В.  поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, понятны и она  их осознает.  Вину в  совершении  преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ  признает полностью. Защитник Константинова Н.А. поддерживает заявленное  ходатайство.

     Государственный обвинитель  Галкин С.В.,  потерпевший  <ФИО3>   не  возражают  против   рассмотрения  дела в особом порядке.

    Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное  Макаровой С.В.  преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась   Макарова С.В.,  подтверждено доказательствами, собранными по делу и квалифицирует ее  действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Подсудимая  Макарова С.В.  совершила явку с  повинной  (л.д. 15), чистосердечно  раскаивается,    добровольно  возместила  причиненный ущерб, что  мировой  судья  учитывает  в  качестве  смягчающих  наказание  обстоятельств.

     Отягчающих  наказание   подсудимой  Макаровой С.В.обстоятельств по делу не установлено.

   При  назначении  наказания  мировой  судья  также  учитывает   степень  тяжести и  опасность  совершенного   преступления, которое  относится  к  категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимой, которая согласно  рапорта  УУМ  характеризуется  отрицательно (л.д. 60),  не работает  и  не учится, вместе  с  тем ранее не судима  (л.д. 56),      по  месту жительства  характеризуется положительно (л.д. 57).

   С учетом изложенного,  мировой  судья  считает  возможным  назначить  наказание, не связанное  с   изоляцией  от общества.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

       Признать Макарову С. В.виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,   и назначить ей наказание по этой статье в виде 160часов  обязательных работ.

  Меру пресечения - подписку о невыезде- осужденной  Макаровой С.В.отменить.

  Вещественные доказательства -картонную   упаковочную  коробку  от  сотового  телефона марки  <ФИО4>  гарантийный  талон  <НОМЕР>,  изъятые   у  <ФИО3>, сотовый  телефон  марки  <ФИО5>, изъятый  у  Макаровой С.В.,хранящиеся   у  <ФИО3>,  возвратить владельцу   <ФИО3>.

      Приговор  может  быть  обжалован  в  соответствии с  требованиями ст. 317 УПК РФ в  апелляционном  порядке    в  Лискинский  районный  суд  Воронежской  области   через  мирового  судью  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.

     Мировой судья_______подпись_________ Л.В. Зюбина