Решение по делу № 1-21/2020 от 28.08.2020

дело № 1-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2020 года                         г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Дворянова Е.П.

при секретаре Михайличенко М.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Филатовой Д.А.

подсудимой Напыловой Г.А. и ее защитника - адвоката Белых Ю.А.

в закрытом судебном заседании проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Напыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Напылова Галина Анатольевна обвиняется органами предварительного расследования в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Напылова Галина Анатольевна, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая их наступления, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля постановки на миграционный учет иностранных граждан, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, являясь собственником жилища, имея единый умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя умышленно, 21.02.2020 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка ул. Кольцевая, 47 передала инспектору по миграционному учету заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на постановку на учет граждан республики Узбекистан - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 25.09.1980 года рождения по адресу: РФ Приморский край, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердив тем самым свое согласие на постановку на миграционный учет вышеуказанной гражданки Республики Узбекистан, при этом достоверно зная, что та по указанному адресу проживать не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не предоставлялось, и намерения предоставить той это помещение Напылова Г.А. не имела.

Продолжая свои преступные действия, 18.05.2020 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Напылова Г.А., находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка ул. Кольцевая, 47, передала инспектору по миграционному учету заполненные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующего образца, подтвердив тем самым своё согласие на постановку на миграционный учет граждан республики Узбекистан - Келдибоева Оятулло Бахтиёр угли, 28.02.1999 года рождения и Сулаймонова Бахтиёра Келдиевича, 26.03.1968 года рождения, по адресу: РФ, Приморский край г. Находка ул. Горького, 13-18 , при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному адресу проживать не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.у. и Сулаймонову Б.К. не предоставлялось, и намерения предоставить им это помещение Напылова Г.С. не имела.

При этом достоверно зная, что данные граждане Республики Узбекистан по указанному адресу проживать не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.у. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставлялось, и намерения предоставить им это помещение Напылова Г.А. не имела, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет трех граждан Республики Узбекистан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 21.02.2020 г. до 24.06.2020 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 18.05.2020 г. до 14.06.2020 г. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым своими умышленными действиями Напылова Г.А., нарушила требование ч. 2 ст. 7 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которым, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, чем лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу от защитника подсудимой Белых Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 УК РФ, поскольку Напылова Г.А. в ходе расследования уголовного дела признала вину в содеянном, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления. Напылова Г.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра, впервые совершила преступление небольшой тяжести. Полагала, что в действиях ее подзащитной имеется способствование раскрытию преступлений и просила уголовное дело в отношении Напыловой Г.А. по ст. 322.3 УК РФ прекратить.

Подсудимая Напылова Г.А. не возражала против прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, поддержав заявленное защитником ходатайство, указав, что признает полностью вину в инкриминируемом ей преступлении, раскаявшись с его совершении, в ходе расследования уголовного дела давала признательные показания, изобличала себя в совершении преступлений, считает, что таким образом способствовала сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, не отрицала, что иностранные граждане у нее в жилом помещении не намеревались пребывать, а она не планировала фактически предоставлять иностранным гражданам жилое помещение.

Государственный обвинитель пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило причиненный вред в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Частью 2 ст.75 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими частями Особенной части настоящего кодекса.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Исходя из разъяснений с п.7 и п. 8 указанного Постановления, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что Напылова Г.А. давала подробные  признательные показания, предоставила органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, сообщила известные ей данные по инкриминируемому преступлению, тем самым способствовала органам предварительного расследования быстрому раскрытию и расследованию преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что Напылова Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по данной статье является любое способствование раскрытию этих преступлений, что в данном случае имелось. Иной состав преступления в действиях Напыловой Г.А. отсутствует.

Принимая указанное решение, суд учитывает обстоятельства дела и считает, что освобождение Напыловой Г.А. от уголовной ответственности по указанному основанию не будет противоречить интересам общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ примечанием к ст.322.3 УК РФ, мировой судья

постановил:

 Освободить Напылову Галину Анатольевну от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к ст.322.3 УК РФ.

 Уголовное дело в отношении Напыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ на основании примечания к ст.322.3 УК РФ - прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 1873 на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., копия национального паспорта гражданина Республики Узбекистан серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. копия миграционной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., копия выписки из ЕГРН от 16.04.2018 г. по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Находка, копия паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Напыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 1874 на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., копия национального паспорта гражданина Республики Узбекистан <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., копия миграционной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия выписки из ЕГРН от 16.04.2018 г. по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Находка, копия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на имя Напыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 794 на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., копия национального паспорта гражданина Республики Узбекистан серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. копия миграционной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., копия выписки из ЕГРН от 16.04.2018 г. по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Находка, копия паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. на имя Напыловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             Е.П. Дворянова