Решение по делу № 5-309/2019 от 07.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,   рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Машкова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

           Согласно протокола об административном правонарушении - Машков <ФИО> у дома <АДРЕС> установил столб и протянул трос для стоянки своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, чем совершил самоуправство,  о чем <ДАТА3> <АДРЕС> ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Машков <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, вину признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.   

   Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Обязательным признаком самоуправства является самовольность, т.е. виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством РФ определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. При этом виновный осознает, что действует без разрешения лица (или лиц), право которого данное деяние нарушает.

Общим объектом рассматриваемого правонарушения является порядок управления. Родовым (видовым) объектом становится установленный в нормативных правовых актах порядок реализации гражданами и должностными лицами своих субъективных прав. В случае нарушения установленного порядка реализации субъективных прав причиняется существенный вред другим гражданам и юридическим лицам. Непосредственным объектом административного правонарушения является нарушение установленного порядка реализации своего действительного или предполагаемого права в определенной сфере публичного управления.

Согласно пункту 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу требований пункта 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки (право собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут), аренды, безвозмездного срочного пользования), удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что Машков <ФИО> самовольно, действуя вопреки установленному законом порядку, у дома <АДРЕС> на детской площадке, установил столб и протянул трос для стоянки своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, при этом принадлежность ему занятого и огороженного земельного участка какими-либо документами не подтверждена.

Вина Машкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-Протоколом  17 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому установлено, что Машков <ФИО> у дома <АДРЕС> установил столб и протянул трос для стоянки своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>;

-Заявлением <ФИО4> адресованное в Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара с просьбой о привлечении к ответственности лицо, осуществляющее парковку автомобиля на детской площадке, установившее столбы и трос, отгородив таким образом место для автомашины.

-фотоматериалом, из которого видно, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, припаркована на газоне, у детской площадке, подъезд к машине огорожен натянутым на столбы тросом.

-обращением администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> внутригородского района г.о.Самара начальнику <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст..28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела,  в протоколе отражены; копия протокола об административном правонарушении <ФИО5> вручена.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что Машков <ФИО> совершил самоуправство, его действия правильно квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ.

Санкция ст.19.1 КоАП РФ влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей.

Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При определении вида административного наказания, мировой судья учел характер совершённого административного правонарушения, финансовое положение физического лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание Машковым <ФИО> вины.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений об устранении Машковым <ФИО> нарушения, судья полагает возможным назначить физическому  лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Машкова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 100 (сто) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001 банк получателя: Отделение <АДРЕС>, КБК 18811643000016000140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 36701335 УИН <НОМЕР>

наименование платежа: штраф по ст.19.1 КоАП РФ Машков <ФИО> протокол 17<НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа с обязательным указанием в квитанции номера УИН.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мировой судья:                                  подпись                                                          <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                         <ФИО1>