Решение по делу № 1-42/2018 от 19.07.2018

Дело №1-42/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года                                                                            с. Усть-Калманка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Иванниковой О.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника, - адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Козлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Владимира Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 20 минут <ДАТА4> у Козлова В.Н., находящегося на участке местности, расположенном на удалении 150 метров в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> и 200 метров в северном направлении от усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших из-за ссоры личных неприязненных отношений,  возник  преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли в отношении <ФИО1>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли в отношении <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Козлов В.Н. из личных неприязненных отношений, сложившихся на фоне ссоры, <ДАТА5> около 10 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 150 метров в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и 200 метров в северном направлении от усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, взял в руки вилы, которыми замахнулся на стоявшего в непосредственной близости от него <ФИО1>, высказав угрозу убийством словами «убью», «брюхо пропорю».

<ФИО1> угрозу убийством, высказанную в его адрес Козловым В.Н., воспринял реально и сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как Козлов В.Н. был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от него, а также угрожал вилами.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Н. вину совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <ДАТА4> около 10 часов 20 минут он решил освободить кузов прицепа мотоблока от мусора. В связи с чем, поехал на мотоблоке с прицепом на несанкционированную свалку, которая расположена в границах с. <АДРЕС>. Приехав на мотоблоке на данную свалку, он стал выгружать мусор, в это время к нему подошел <ФИО1>, пояснив, что земля принадлежит ему и мусор сваливать здесь нельзя. О принадлежности потерпевшему земельного участка ему известно не было. Он решил уехать со свалки, но в это время <ФИО1> перегородил ему проезд и потребовал убрать мусор. На фоне этого между ними произошел конфликт. Так как <ФИО1> мешал проезду, то он решил припугнуть последнего, чтобы тот освободил проезд мотоблоку. Он направил острые концы вил в сторону <ФИО1> и сказал, чтобы тот отошел в сторону в противном случае он проткнет его. Расстояние до <ФИО1> было около 1,5 метров. В это время <ФИО1> стал его провоцировать на нанесение удара вилами в область груди, но он сложил обратно мусор в кузов мотоблока, положил вилы и уехал.

Кроме показаний подсудимого Козлова В.Н., его вина в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании показал, что его <ФИО3> является главой КФХ и занимается разведением КРС. В аренде у них имеется земельный участок, на котором местные жители организовали несанкционированную свалку. Ранее он обозначал при помощи трактора территорию земельного участка контрольной полосой, чтобы жители села не складировали мусор. В связи с тем, что жители села складируют мусор на данном земельном участке, он обращался с заявлениями в административную комиссию при администрации села. <ДАТА4> около 10 часов 20 минут он находился вместе с сыном на усадьбе своего дома, где собирал пролеты для забора. В это время его сын увидел, как к несанкционированной свалке на арендуемой ими земле подъезжает Козлов В.Н. на мотоблоке с прицепом, в котором находился мусор. Данный мусор Козлов В.Н. при помощи садовых вил стал выгружать из кузова на землю. Он подошел к нему и потребовал загрузить данный мусор обратно в кузов, при этом пояснил, что данная земля находится у них в аренде. В ответ на это Козлов В.Н. стал его прогонять, после чего схватил в руки вилы, направил их на него и сказал, что убьет, словами «убью», «заколю».  Он рукою отбил рожки вил в сторону, после чего отошел от Козлова В.Н. и вызвал полицию, так как реально воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством, потому что последний мог причинить ему телесные повреждения или смерть. После он написал заявление в полицию о привлечении Козлова В.Н. к уголовной ответственности. Козлов В.Н. до настоящего момента перед ним не извинился.

Свидетель <ФИО4>, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего <ФИО1>, при этом дополнил, что по просьбе отца ходил за телефоном с целью зафиксировать на видео, как Козлов В.Н. сваливает мусор. Он увидел все происходящее с расстояния 30 метров, при этом его <ФИО5> стоял к нему спиной. Отбивал ли его <ФИО5> рукою рожки вил в сторону, он не видел.

Кроме показаний потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО6>, вина Козлова В.Н. также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от <ДАТА6>, подозреваемый Козлов В.Н. в присутствии начальника отделения дознания <ФИО7>,  защитника - адвоката Ступичева А.М. указал время, место и способ совершенного им преступления, тем самым подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого признательные показания (л.д. 35-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА7>, осмотрен участок местности, расположенный на удалении 150 метров в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе которого зафиксирована обстановка в указанном месте на момент осмотра. Изъятие не производилось (7-8 лист у.д.).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА7>, осмотрен хозяйственный двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе которого изъяты вилы (л.д.11-12).

Согласно заявлению <ФИО1> КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, он просит привлечь  к  уголовной ответственности Козлова В.Н., который <ДАТА7> высказал в его адрес угрозу убийством и пытался ударить вилами (л.д.5).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Органы дознания квалифицировали действия Козлова В.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу мировой судья признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность  достаточна для разрешения уголовного дела.

Мировой судья соглашается с вмененным Козлову В.Н. составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку основания для квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Органами дознания правильно установлено, что Козлов В.Н. действовал с прямым умыслом, выразившейся в осознании общественной опасности и противоправности своих действий, предвидении наступления общественно-опасных последствий и желании их наступления. И мировой судья не имеет оснований не согласиться с этим, поскольку об этом свидетельствуют  характер, способ совершенного преступления и фактические обстоятельства дела.

За основу мировой судья принимает показания подсудимого Козлова В.Н. данные в судебном заседании; показания потерпевшего <ФИО1> и свидетеля <ФИО6> данные в судебном заседании, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетеля и потерпевшего не противоречат предъявленному обвинению, характеру и последовательности действий Козлова В.Н..

Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Совокупность доказательств по делу является достаточной для признания виновным Козлова В.Н. в совершении указанного преступления.    

Таким образом, квалификацию действий Козлова В.Н., предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и размера наказания Козлову В.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Козловым В.Н. преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние направлено против личности, является умышленным и отнесено законом к категории небольшой тяжести преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление, совершенное Козловым В.Н., являются оконченным.

При оценке личности подсудимого мировой судья принимает во внимание, что Козлов В.Н. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Козлова В.Н. обстоятельств,  мировой судья признает и учитывает, что он не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеет.

Вместе с тем, объяснение Козлова В.Н. признательного содержания, данной им на стадии доследственной проверки мировой судья признает в качестве явки с повинной и также учитывает при назначении наказания.

Кроме того мировой судья учитывает имущественное положение Козлова В.Н. (наличие в собственности дорогостоящего имущества), его возраст и состояние здоровья, отсутствие постановки на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих, не установлено, о плохом состоянии здоровья близких родственников не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в соответствии со ст. 53 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания Козлову В.Н. в виде ограничения свободы.

Назначение данного наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, содеянному им, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.

Мировой судья считает, что указанный вид наказания, назначаемый Козлову В.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, в силу ч.1 ст.60 УК РФ достигнет целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого у мирового судьи сомнений не вызывает, он ведет себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании установлено, что Козлов В.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, мировой судья признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения с учетом его материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установив следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Козлова В.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Козлова В.Н. оставить прежнюю - обязательство о явке, затем отменить.

Вещественное доказательство - вилы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Взыскать с Козлова Владимира Николаевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 4301 рубль (за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования) и 1265 рублей (за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания).

Приговор может быть обжалован в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья                                                                                          А.Г. Кулибякин