Решение по делу № 5-529/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-529/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

06 августа 2021 года с. Майма Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2021 года.Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Майма-Молоко» ТД, ОГРН 1160400051690, ИНН 0411176057, КПП 041101001, расположенного в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № Т-03-071/2021 от 10.06.2021 г. ООО «Майма-Молоко» ТД совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении № Т-580-кн-в от 28.07.2020 года, вынесенным заместителем руководителя - начальником отдела государственного экологического надзора по Республике Алтай, заместителем главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ООО «Майма-Молоко» ТД подвергнуто административному штрафу в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 18.03.2021 года. В нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «Майма-Молоко» ТД в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу до 17.05.2021 года не оплатило назначенный ему административный штраф в сумме 300 000 рублей, тем самым 18.05.2021 года в <АДРЕС>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Майма-Молоко» ТД <ФИО1>, действующая по доверенности, просила прекратить производство по делу за малозначительностью, представила письменный отзыв на протокол.

Вина ООО «Майма-Молоко» ТД в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № Т-03-071/2021 от 10.06.2021 г.; - платежным поручением № 1274 от 04.06.2021 г.; - постановлением по делу об административном правонарушении № Т-580-кн-в от 28.07.2020 г.; - решением Майминского районного Республики Алтай суда от 12.01.2021 г.; - решением Верховного Суда Республики Алтай от 18.03.2021 г.;Таким образом, в действиях ООО «Майма-Молоко» ТД имеется состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако решая вопрос о назначении административного наказания в отношении ООО «Майма-Молоко» ТД за совершенное правонарушение мировой судья, оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, характер правонарушения, приходит к выводу о малозначительности совершенного им правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановление № Т-580-кн-в от 28.07.2020 года в отношении ООО «Майма-Молоко» ТД по ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 00 рублей вступило в законную силу 18 марта 2021 года, то есть срок для добровольной оплаты штрафа истек 17.05.2021 года. При этом представитель ООО «Майма-Молоко» ТД до истечения указанного срока 11.05.2021 года обратилось в Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате штрафа, 17.05.2021 года представитель ООО «Майма-Молоко» ТД обращалось с письменным заявлением о предоставлении информации о результатах рассмотрения вышеуказанного ходатайства. Определением заместителя руководителя - начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Алтай, заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 02.06.2021 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки было отказано. Из ответа Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № 11-05/6157 от 15.06.2021 года усматривается, что данное определение было вручено ООО «Майма-Молоко» ТД нарочно 04.06.2021 года. В тот же день административный штраф был уплачен. Таким образом, на момент составления заместителем руководителя - начальником отдела государственного экологического надзора по РА протокола об административном правонарушении № Т-03-071/2021 от 10.06.2021 года, штраф по постановлению № Т-580-кн-в от 28.07.2020 г. ООО «Майма-Молоко» ТД был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Майма-Молоко» ТД деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Майма-Молоко» ТД, за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Майминский районный суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Т.Н. Кошкина