Дело № 2-660/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г. <АДРЕС> РК
Суд в составе:
Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> РК Лузан О.П.,
с участием прокурора Коровенко А.В.
при секретаре Рогозиной Н.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования РК к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Прокурор обратился с иском к ответчику в интересах ФОМС РК о взыскании суммы Х руб., указывая, что преступными действиями ФИО1 Фонду обязательного медицинского страхования РК причинен материальный ущерб в связи с понесенными затратами на лечение потерпевшей ФИО2, которая находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога в МУ «Печорская ЦРБ» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по его заявлению.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Согласно телефонограммы от 15 апреля 2011 года ответчик требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме Х руб. признает, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить, исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. <АДРЕС> РК от <ДАТА4> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. ( л.д. 7). Преступными действиями ФИО1 Фонду обязательного медицинского страхования РК причинен материальный ущерб в связи с понесенными затратами на лечение потерпевшей ФИО2, которая находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога в МУ «Печорская ЦРБ» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФИО2 в связи с причиненными ей телесными повреждениями находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога в МУ «Печорская ЦРБ» с <ДАТА5> по <ДАТА6> Затраты на ее лечение из бюджета ФОМС РК по программе обязательного медицинского страхования составили Х, Х руб., что подтверждается справкой - реестр к счету по оплате за оказанные медицинские услуги (л.д. 5). Оснований сомневаться в указанной сумме у суда не имеется.
Таким образом, ФОМС РК причинен ущерб на указанную сумму.
С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. 1064 ГК РФ и Указа Президиума ВС СССР Х от <ДАТА7> «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» ФИО1 обязана возместить Фонду обязательного медицинского страхования РК причиненный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, исходя из взысканной суммы, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РК в возмещение ущерба Х руб. Х коп. (Х руб. Х копеек).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО МР «<АДРЕС> в размере 400 рублей 00 копеек ( четыреста руб. 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок в <АДРЕС> городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС>.
Мировой судья О.П. Лузан