Дело № 5-292/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Вуктыл 06 апреля 2015 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по городу Вуктылу в отношении: Екименко Н.И.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 19 часа 15 минут Екименко Н.И.1 находился в общественном месте возле <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, мог причинить вред себе и окружающим, создавал условия для дальнейших правонарушений.
Екименко Н.И.1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал.
Суд, заслушав объяснение Екименко Н.И.1, исследовав представленный материал, считает, что его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным материалом, протоколом об административном правонарушении ВУ № 033766 от 04 апреля 2015 года об административном правонарушении, рапортом, направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которого у Екименко Н.И.1 установлено алкогольное опьянение.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Екименко Н.И.1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, о том, что Екименко Н.И.1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.
В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Екименко Н.И.1 при вышеуказанных обстоятельствах совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Екименко Н.И.1, суд установил признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Екименко Н.И.1, судом не установлено.
Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:
признать Екименко Н.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протоколом 033766 от 04 апреля 2015 года/, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Собянина
Копию постановления получил: «____»_____________2015 г. _______________