Решение по делу № 2-3115/2019 от 18.12.2019

Дело № 2 - 3115/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. АрхангельскМировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кузнецова А.Г.,при секретаре Чуркиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец в предварительное судебное заседание <ДАТА2> и судебное заседание <ДАТА1> своего представителя не направил, о причинах своей неявки не уведомил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела соглашение от <ДАТА3>, заключенное с ООО «Региональный консалтинговый центр», о порядке погашение задолженности перед ООО «РКЦ» на <ДАТА4> в соответствии с договором уступки прав требования дебиторской задолженности между УК «Мир» и ООО «РКЦ» от <ДАТА5> на сумму 12 713 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что при наличии ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении  заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                                        А.Г. Кузнецова