Решение по делу № 7-37/2019 от 25.01.2019

Дело № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           пос. Кадый 25 января 2019 года

          Мировой судья судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области Смирнова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова В.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, работающего ИП <ФИО2>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 года в 04 час. 50 мин., Смирнов В.А., находясь  в своей квартире по адресу: п. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших  личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов в область лица <ФИО3>,  причинив ей физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебном заседании Смирнов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 31.12.2018 года он вместе с женой- <ФИО3> и детьми отмечал Новый год в кругу семьи. Около 01.00 час. 01.01.2019 года позвонили знакомые и пригласили в гости. Они собрались  с женой, и пошли в гости к знакомым, после этого пошли на дискотеку в ДК. После дискотеки жена пошла домой, а он со своим знакомым задержался на крыльце и из-за этого с женой они домой пришли в разное время. Придя домой, между ни  с женой произошла ссора, и <ФИО3> ушла на улицу, какое-то время ее дома не было. После того, как она пришла домой, он начал предъявлять ей претензии по поводу того, что он находится дома, а она из дома ушла. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то происходящее помнит смутно, но допускает, что из-за ревности,  на почве внезапно возникших неприязненных отношений,  мог нанести жене по лицу не менее двух ударов. Ранее в своем объяснении он указал, что жена причинила ему побои, сломала нос, но это не так. Он помнит, что <ФИО3> его оттолкнула, а он ударился  обо что-то носом, так как нос у него сломан давно и теперь достаточно немного удариться им, то сразу же потечет кровь, что произошло и в этот раз. Он разозлился, что жена вызвала полицию, поэтому и сказал, что именно она его  избила. Свое поведение объясняет состоянием сильного алкогольного опьянения и ревностью, впредь подобного обязуется не совершать, ранее он подобного не допускал. В настоящее время он с женой примирился, она его простила.

Потерпевшая <ФИО3>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Сообщила, что со Смирновым В.А. примирилась, он перед ней извинился, она его простила, просила строго не наказывать. Поведение мужа объясняет сильным алкогольным опьянением, ранее он такого не допускал.

        В соответствии с ч.3 ст. 25.2 дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть административный материал в отсутствие <ФИО3>

       Выслушав Смирнова В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

        Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет  наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

         В судебном заседании установлено, что 01.01.2019 года около  04 час. 50 мин. Смирнов В.А. в своей квартире, из-за ревности, на почве личных неприязненных отношений причинил побои своей жене <ФИО3>, от которых она испытала физическую боль, нанеся потерпевшей рукой не менее двух ударов в область лица.

         Кроме собственного признания вины, вина Смирнова В.А. подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении АП № 762917 от 09.01.2018 г.в котором Смирнов В.А. собственноручно написал, что с нарушением согласен; письменными объяснениями <ФИО3> от 01.01.2019 года и 09.01.2019 года, в котором она поясняет, что от ударов мужа  каких-либо телесных повреждений у нее не было, она испытала только физическую боль; письменными объяснениями <ФИО4> от 01.01.2019 года.

        У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, имеющимся в материалах дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают наличие в действиях Смирнова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.  

При назначении административного наказания Смирнову В.А., учитываю характер совершенного им  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

       С учетом тяжести проступка и личности Смирнова В.А., обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - административный штраф 5 000  (пять тысяч) рублей. 

       Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), КПП 440101001, ОКТМО 34610151, ИНН 4401005116, счета получателя 40101810700000010006 в Отделении Кострома г. Кострома, БИК 043469001, кодбюджетной классификации 18811690050056000140, уникальный идентификатор начисления 18880444190447629177.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Макарьевский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Смирнова