Решение по делу № 1-66/2011 от 28.11.2011

Дело № 1-66/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года                                                                                            город  Аткарск

Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области  Богомолов Н.П.,

при секретаре Нестеровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Аткарской межрайпрокуратуры Парфенова С.М.

защитника - адвоката Шатило В.Г., представившего удостоверение № *** и ордер №***,

подсудимой Лиманской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске Саратовской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лиманской Натальи Анатольевны, **.**. 19** года рождения, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Лиманская Н.А. совершила преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

             31.08.2011 в дневное время, Лиманская Н.А. находилась в помещении «***» ИП «***», расположенном по адресу: Саратовская область, город Аткарск, улица ***, дом ***, где на торговом прилавке увидела мобильный телефон «SAMSUNG SGH- D880», принадлежащий продавцу К.Т.И.. В указанное время у Лиманской Н.А. возник преступный корыстный умысел, направленный  на  хищение  чужого имущества - мобильного телефона «SAMSUNG SGH- D880», принадлежащего К.Т.И..  Реализуя свой преступный умысел, Лиманская Н.А., 31.08.2011 в дневное время, находясь в помещении магазина «***» ИП «***», расположенном по адресу: Саратовская область, город Аткарск, улица ***, дом ***, действуя умышленно,  с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны для окружающих, с торгового прилавка, тайно из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла, обратив  в свою собственность, то есть похитила  мобильный телефон «SAMSUNG SGH- D880», стоимостью 5565 рублей, принадлежащий К.Т.И.. С похищенным имуществом Лиманская Н.А. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Действиями Лиманской Н.А. потерпевшей К.Т.И. причинен материальный ущерб на сумму 5565 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Лиманской Н.А., квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По ходатайству подсудимой Лиманской Н.А. заявленному с согласия защитника в ходе судебного заседания, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Лиманская Н.А. показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая К.Т.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, избрание меры наказания для подсудимой оставляет на усмотрение суда.

 При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным признать Лиманскую Н.А. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия Лиманской Н.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, т.к. подсудимая из корыстных побуждений тайно, незаметно для потерпевшей, завладела принадлежащим ей имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом подсудимая действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественно опасный характер противозаконного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидела неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желала его наступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, по месту жительства характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также  достижение таких целей, как восстановление социальной справедливости  и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением к ней положения  ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316-317 УПК РФ, мировой судья   

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лиманскую Наталью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ  и назначить ей наказание в  виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное  Лиманской Наталье Анатольевне наказание считать условным с испытательным сроком  1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Лиманскую Наталью Анатольевну обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции № 31 г. Аткарска и Аткарского района, являться в уголовно-исполнительную инспекцию № 31 г. Аткарска и Аткарского района Саратовской области для отчета о поведении и регистрации один раз в месяц, согласно графика установленного уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязанность по наблюдению за осужденной Лиманской Натальей Анатольевной и проведением с ней воспитательной работы возложить на уголовно исполнительную инспекцию № 31 г. Аткарска и Аткарского района Саратовской области.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «SAMSUNG SGH- D880» хранящийся при материалах уголовного дела вернуть по принадлежности потерпевшей К.Т.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аткарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 2

Аткарского района Саратовской области                                                     Богомолов Н.П.