Решение по делу № 5-1/2016 от 26.01.2016

                                                                                                                                      Дело №5-1/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2016 года г.Сосногорск

            Мировой судья Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев поступившее из Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в РК дело об административном правонарушении по  ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении    

Общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой», юридический адрес: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> № 5-1138-15-ПВ/413/8/6 ООО «СГЭС» не уплатило в установленные законом сроки административный штраф в размере 40 000 руб., назначенный  постановлением  от <ДАТА3>  за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировому судье Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми  данное дело об административном правонарушении поступило по почте <ДАТА4> в отсутствие представителя ООО «СГЭС» и в этот же день было назначено к рассмотрению на <ДАТА5>, учитывая отсутствие каких-либо телефонов в материалах дела, по которым можно было бы уведомить представителя ООО «СГЭС», почтовый пробег, а также последующие нерабочие дни. Однако уведомить представителя ООО «СГЭС» надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела на <ДАТА5> не представилось возможным, повестки в судебный участок не вернулись, сведений о надлежащем уведомлении в деле не имелось, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <ДАТА6> В судебное заседание <ДАТА7> представитель ООО «СГЭС» не явился, повестки вернулись в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СГЭС».   

Изучив материалы представленного дела, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Из представленного материала следует, что постановление 5-1138-15-ПВ/413/8/3 о привлечении ООО «СГЭС» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей было вынесено <ДАТА3> и в этот же день вручено представителю ООО «СГЭС».  Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА9> Однако постановлениями от <ДАТА10> и <ДАТА11> ООО «СГЭС» представлялись отсрочка и рассрочка уплаты штрафа, срок отсрочки и рассрочки истек <ДАТА12> К указанному срок штраф уплачен не был.  

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 10.06.2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Таким образом, срок привлечения ООО «СГЭС» к административной ответственности, предусмотренной  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует исчислять с <ДАТА15> Дело об административном правонарушении в отношении ООО «СГЭС» поступило в Таёжный судебный участок г. Сосногорска <ДАТА4> в отсутствие представителя. Уведомить представителя ООО «СГЭС» надлежащим образом не представилось возможным, в связи с чем, рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5> (последний день срока давности привлечения к административной ответственности), отложено на <ДАТА6> Срок привлечения ООО «СГЭС» к административной ответственности истек <ДАТА5>.   Производство по делу, срок давности привлечения по которому истёк, не допускается.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истёк срок давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «СГЭС» подлежит прекращению.  

Руководствуясь ст. 24.5  КоАП  РФ

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой»,   прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Сосногорский городской суд Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                            А.С. Иванюк