Решение по делу № 5-1049/2019 от 16.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 16 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №6 Засвияжского судебного района города Ульяновска Боровинский И.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Горбунова Виталия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1  ст.7.27  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2019 в 19 час. 40 мин. Горбунов В.В., находясь в ГМ «Ашан», расположенном в ТЦ «Аквамолл» по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, совершил хищение товара: коньяк Старейшина 0, 25 л. в количестве 2 штук на общую сумму 733, 62 руб., путем кражи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Горбунов В.В. не участвовал.  В своем заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, вину в совершении вмененного правонарушения признает.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В силу положений ч.1 ст.7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает  чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением  чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику  или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться  чужим имуществом как своим собственным.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Таким образом, мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, которая наступает с момента, изъятия имущества у собственника.

Согласно представленной ООО «Ашан» справке, стоимость похищенного имущества составила 733, 62 руб.

Обстоятельства совершенного Горбуновым В.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.10.2019 АП-73 №34238069, рапортом сотрудника полиции от 11.10.2019, заявлением представителя ООО «Ашан» от 11.10.2019, справкой о стоимости похищенного товара от 11.10.2019, товарной накладной от 11.10.2019, объяснениями сотрудников ГМ «Ашан»» Саблина А.Е. и Исхакова Г.И., а также объяснениями Горбунова В.В. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Горбунова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 и статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает полное признание Горбуновым В.В. вины в совершении вмененного правонарушения.

С учетом данных о личности Горбунова В.В., принимая во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горбунова Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН/КПП 7303013280/732501001, № р/с: 4010181010000001003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области города Ульяновск БИК: 047308001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 73701000 УИН 18880373190342380693.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу либо  со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Об уплате штрафа необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу поставить в известность мирового судью судебного участка №6 Засвияжского района г.Ульяновска, представив доказательства уплаты штрафа. При непредставлении доказательств уплаты штрафа в установленном порядке постановление будет направлено судом для взыскания в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                  И.С. Боровинский