Решение по делу № 5-753/2019 от 25.07.2019

Дело № 5-753/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 25 июля 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области Е.С. Азарова (6 микрорайон, д. 14, каб. 3, г. Курган), на основании приказа председателя Курганского городского суда Курганской области о перераспределении нагрузки мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Кургана Курганской области,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, 

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не обеспечил своевременное предоставление по месту учета организации в ИФНС России по г. <АДРЕС>, налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок предоставления которого не позднее <ДАТА3>, фактически предоставленного в инспекцию <ДАТА4> Таким образом, генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 386 НК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по г. Кургану <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

Директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по юридическому адресу, однако на рассмотрение дела не явился, согласно поданному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и применении при назначении наказания положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, которым в соответствии с ч. 2 ст. 379 НК РФ признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует бездействия директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается электронным отчетом о дате поступления документа, протоколом об административном правонарушении и уведомлением о приглашении на составление протокола, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в бездействиях директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, нарушенный срок предоставления сведений, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащий сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, и не повлекло каких-либо негативных последствий, угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, причинение ущерба, суд на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на предупреждение.

Доводы директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, суд находит несостоятельными, не являющимися основанием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> пренебрежительно отнесся к исполнению своих обязанностей, возложенных действующим законодательством РФ, а следовательно, каких-либо обстоятельств, характеризующих малозначительность совершенного административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней.

Мировой судья Е.С.Азарова