Решение по делу № 5-185/2021 от 25.05.2021

УИД 61RS0009-01-2021-002028-47

Дело N 5-185/2021

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2021 года г.Азов, ул.Макаровского 29 Б

Мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 Мирющенко П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: Карнаух Ольги Васильевны <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

29 марта 2021 года в 17 часов 02 мин. Карнаух О.В., находясь в помещении гипермаркета «МАГНИТ» АО «Тандер» по адресу : <АДРЕС>, совершила мелкое хищение имущества, а именно : водки Пять Озер 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 287,56 руб., ,  чем причинила АО «Тандер» <АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание Карнаух О.В. неявилась, о времени, дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается СМС уведомлением на номер +<НОМЕР>. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

            Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял. На основании ст.ст.25.1, 25.4 КоАП РФ, мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствии указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Карнаух О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 №000834 от 30 марта 2021 года (л.д.1); рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Азовский» <ФИО2> о том, что 29.03.2021г. в 17:05 часов в ДЧ поступило сообщение <ФИО3> о хищении ГМ (л.д.2); заявлением представителя АО «ТАНДЕР» о привлечении к ответственности виновного лица (л.д.4); отношением ведущего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> о том, что 29.03.2021г. примерно 17:02 час. неизвестное лицо находясь в ГМ «Магнит» по адресу : <АДРЕС> совершено хищение товаров : водки Пять Озер 40% объемом 0,7 литра (л.д.5); сохранной распиской сотрудника ГМ «Магнит» (л.д.6); справкой о стоимости похищенного товара (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021г. (л.д.8); объяснением представителя юр.лица <ФИО3> о факте совершения хищения (л.д.9); объяснением Карнаух О.В. о том, что 29.03.2021г.  совершила хищение водки в торговом зале ГМ Магнит (л.д.10); фототаблицей (л.д.15-17)   и другими материалами.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что  действия Карнаух Ольги Васильевны подлежат квалификации по  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства учитывается признание в содеянном правонарушении. 

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Карнаух Ольгу Васильевну  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей 00 коп.

 Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский») ; КПП 614001001; ИНН 6140011860; МО МВД России «Азовский»; ОКТМО 60704000; р/счет 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону БИК 016015102; КБК 18811601061010101140; Идентификатор18880461210020004299.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка N8 Азовского судебного района Ростовской области (г.Азов, ул.Макаровского 29 Б каб.10, тел.:8-86342-60854).

 Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судьбу вещественных доказательств : водки Пять Озер 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 287,56 руб., находящихся на хранении у представителя АО «Тандер» считать разрешенной.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Азовский городской суд Ростовской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка N 8 Азовского судебного района Ростовской области.

               Мировой судья                                                          П.В.Мирющенко