Решение по делу № 1-11/2020 от 28.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 февраля 2020 года                                                      город Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Хренов Э.Г.,

при секретаре Райденковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Хайрова М.Ф.,

подозреваемого Власова С.С. и  защитника - адвоката Мелконян Г.М., предъявившей ордер <НОМЕР>/55 504 от 26.02.2020 года и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-11/2020 в отношении

Власова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самарским следственным отделом на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Власов С.С. подозревается в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

10.11.2019 примерно в 20 часов 30 минут полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка линейного отдела полиции на станции <АДРЕС> Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (далее ЛОП на ст. <АДРЕС> <ФИО2> от оперативного дежурного ЛОП на ст. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что в электропоезде <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушается общественный порядок, тем самым совершается административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В тот же день, примерно в 20 часов 45 минут, с целью пресечения административного правонарушения, на пассажирской посадочной платформе железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. <АДРЕС> <ФИО2>, назначенным на должность согласно приказу <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, и являющийся таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» обязан: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с и. 18, 19 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. <АДРЕС>, утвержденного начальником ЛОП на ст. <АДРЕС> <ДАТА7>, обязан: осуществлять работу по обеспечению общественного порядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений, и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к нарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются, сообщил Власову С.С. о необходимости составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем же днем, 10.11.2019, Власов С.С., находясь на пассажирской посадочной платформе железнодорожной станции <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, то есть в общественном месте, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по осуществлению своих должностных обязанностей, привлечения к себе общественного внимания, дестабилизации работы сотрудников полиции, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с исполнением сотрудником полиции <ФИО2> своих должностных обязанностей, осознавая, что последний, является сотрудником правоохранительного органа - полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, в присутствии граждан <ФИО3> и <ФИО4>, а также иных лиц, находящихся на тот момент на указанной территории, понимая, что его действия будут услышаны и увидены всеми присутствующими, умышленно, неоднократно, публично, вслух выразился в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбил представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия Власова С.С. Самарским следственным отделом на транспорте квалифицированы по ст. 319 УК РФ - совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

И.о. руководителя Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации капитан юстиции <ФИО5> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Власова С.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Власов С.С. признал вину, раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Власов С.С., признавая себя виновным, просил  прекратить уголовное  дело с назначением  ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судьей срок.

Защитник полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Власова С.С., поскольку вышеуказанное преступление совершено им впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением заглажен.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении подозреваемого Власова С.С. по ст. 319 УК РФ в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Власова С.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении Власова С.С., поскольку вышеуказанное преступление совершено им впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением заглажен. Просил применить к Власову С.С. меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20 000 рублей, исходя из его семейного и материального положения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1  ст. 25.1 УПК РФ,  суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб,  или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Как следует из материалов уголовного дела,  действия Власов С.С. квалифицированы по ст. 319 УК РФ, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений        небольшой тяжести.

Кроме признательных показаний Власова С.С., предъявленное ему обвинение подтверждается доказательватвами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что Власов С.С. принес искренние извинения сотруднику полиции, в содеянном раскаялся.  В материалах дела содержатся достаточные сведения,  позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года в редакции от 29.11.2016 года <НОМЕР> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в соответствии с  ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,  соблюдены.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих  обстоятельств, возможность Власова С.С. официально трудоустроиться и получать достойную заработную плату.

На основании ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власова <ФИО1>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000  (восемь тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить в течение 3 месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Власову С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ.

Разъяснить Власову С.С. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа ГУ МВД России по <АДРЕС> области:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть принесено апелляционное представление в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       Э.Г.Хренов