Решение по делу № 5-301/2014 от 23.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода Кириллова Е.И., привлеченная к отправлению правосудия на судебном участке № 3 Западного округа г.Белгорода (г.Белгород, ул.Мичурина, д.62) рассмотрев 23 июня 2014 годав открытом судебном заседании административное дело в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Михайлов <ФИО> не уплатил в установленный ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него постановлением от 09.03.2014 года.

Михайлов <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт неуплаты штрафа. Пояснил, что знал о вынесении в отношении него постановления и сумме назначенного штрафа, своевременно не оплатил, так как утерял квитанцию с реквизитами. При назначении наказания просил учесть, что является инвалидом третьей группы, проживает на пенсию в размере 5000 рублей.

            Рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, судья считает вину Михайлова <ФИО> в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной.

            Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Судом установлено, что 09.03.2014 года в отношении Михайлова <ФИО> вынесено постановление по ч. 1 ст. 20.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу 20.03.2014 года и получено привлекаемым под роспись в день вынесения.

            Согласно рапорту сотрудника УМВД России по г.Белгороду в установленный законодательством срок штраф в размере 1500 руб. по постановлению от 09.03.2014 года Михайловым <ФИО>. не оплачен. Факт неуплаты штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подтвержден сведениями административной практики УМВД России по г. Белгороду, протоколом об административном правонарушении №20471 от 23.06.2014 года. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии привлекаемого, признавшего вину в совершении правонарушения и не представившего замечаний и возражений.

            Действия привлекаемого судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Судья считает, что правонарушение совершено с умыслом, поскольку привлекаемый, получив копию постановления о наложении административного штрафа, знал о необходимости его уплаты в установленный срок, предвидел возможность наступления негативных последствий и сознательно их допускал.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Михайлова <ФИО> судьей не установлено.           

            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого, не имеющего постоянного места работы и заработка, позволяющего оплатить административный штраф, факт наличия неисполненных штрафов за ранее совершенные правонарушения, ряд из которых обращены к принудительному исполнению<- судебными приставами-исполнителями, что свидетельствует об устойчивой позиции1- привлекаемого по пренебрежительному отношению к исполнению административных- наказаний такого рода.

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде- административного ареста, препятствий для назначения которого в рамках ч. 2 ст. 3.9 Кодекса- Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не- установлено.

            Ссылка Михайлова <ФИО> на наличие у него третьей группы инвалидности не влияет на_ избрание судом вида административного наказания и не является уважительной причиной- неуплаты штрафа, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.06.2006 _ года № 95, данный вид инвалидности позволяет выполнять значительный объем трудовых, функций и не препятствует трудоустройству с ограничением физических нагрузок, однако привлекаемый нигде не трудоустроен.

            Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных^, правонарушениях,

постановил:

признать Михайлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

            Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 23 июня 2014 года.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода.

Мировой судья