Решение по делу № 5-308/2012 от 03.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2012 годадело 5-308/2012                                                                                                  

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.,рассмотрев  административный материал, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Усачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, разведенного, имеющего высшее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> Усачев С.В. <ДАТА3> в 14 час. 41 мин. на  <АДРЕС>, управляя автомобилем <АДРЕС> госномер <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке автодороги с ограниченной видимостью в конце подъема, совершил обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В связи с удовлетворением ходатайства Усачева С.В. о направлении протокола по месту жительства, срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до поступления материалов к мировому судье.

В судебном заседании Усачев С.В. оспаривал правомерность составленного протокола, указав, что ехал в прямом направлении, впереди него ехал медленно эвакуатор <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, груженый автомобилем. Внизу подъема водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> включил аварийную сигнализацию и остановился, поскольку Усачев С.В. не имел возможности объехать автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с правой стороны, он объехал его с левой стороны,  выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего в конце подъема был остановлен инспекторами ГИБДД.

Свидетель Верхенов Е.А. неоднократно вызывавшийся в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, извещен, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

В обоснование виновности Усачева С.В. инспектором ИДПС ОБУПС ГИБДД МВД РТ представлен протокол об административном правонарушении, рапорт от <ДАТА3>, объяснения Верхунова Е.А., из которого следует, что <ДАТА4> в 14 час. 41 мин. Верхунов Е.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, на <АДРЕС>, его автомобиль обогнал автомобиль Ваз 2114, госномер <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»,  с выездом на полосу встречного движения,  Верхуновым Е.А. полным образом в объяснении не указано при каких обстоятельствах был совершен обгон его автомобиля Усачевым С.В.

Исходя из объяснений Усачева С.В., материалов дела, в данном случае лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, выехал на дорогу встречного направления при объезде препятствий, указанные действия регламентируются статьей 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что судья может переквалифицировать действие (бездействие) лица на другую статью, имеющую единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Исходя из изложенного,  в действиях Усачева С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15.3 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и  назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Усачева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи  12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500  рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Оплаченная квитанция подлежит представлению в судебный участок №3 Советского района г. Казани (420075, РТ, г. Главная, д.48, каб.6). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня получения постановления.

Мировой судья                                                    О.В.Мельникова