Решение по делу № 5-242/2016 от 27.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                       по  делу об административном правонарушении

27.04.2016 года                                                                 г. *****, ул. *****1

            Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-242/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вавилова *****2,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2016г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» в  отношении Вавилова В.А. составлен протокол ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в  соответствии  с  которым  Вавилов В.А.не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению *****   от 01.07.2015г.

Вавилов В.А.  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

 В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие  Вавилова В.А.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Вавилова В.А. с приложенными материалами  поступил на судебный участок ***** Октябрьского судебного района ***** области *****5

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***** от *****6 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не может быть признано длящимся, и срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение следует исчислять со дня, следующего за днем окончания срока, к которому соответствующая обязанность должна быть выполнена.

В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, постановление о привлечении к административной ответственности  по  ч.2 ст. 12.9  КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей в отношении Вавилова В.А. вынесено 01.07.2015г., в законную силу вступило 18.08.2015г*****

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного   наказания Вавилову В.А. не  предоставлялась.

Таким образом, штраф в размере 500 рублей согласно постановлению Вавилов В.А. должен был оплатить в срок до 17.10.2015г.

Трехмесячный срок давности привлечения Вавилова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит исчислению с 18.10.2015г.   и  на  момент поступления   административного   материала  мировому  судье   истек. 

В соответствии с п.п. 1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении суд может вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вавилова *****4, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в ***** районный суд г. ***** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Л.В.Чернышкова