Решение по делу № 2-18/2017 от 20.01.2017

<ИНОЕ>                                                                               Дело № 2-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Усинск РК                                                                          20 января 2017 годаМировой судья Приполярного  судебного участка города Усинска Республики Коми Рахманова С.И.,   при секретаре Фаттаховой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к <Исламутдинов С.Р.1> о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк»  обратилось к мировому судье <ДАТА>  с иском   к ответчику  о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38767 руб. 31 коп.,  в возврат уплаченной госпошлины 1363 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи <ДАТА> РК от <ДАТА3> дело передано по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска РК по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны  не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, -если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.  

  Требования о расторжении договора  законом не отнесены к подсудности мирового судьи и подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение в Усинский городской суд РК.

На основании  изложенного  и  руководствуясь ст. ст. 23, 33 ч.2 п.3, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску  ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к <Исламутдинов С.Р.1> о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Усинский городской суд РК  по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья                                                       С.И. Рахманова