Решение по делу № 2-74/2021 от 01.02.2021

УИД: 63МS0003-01-2021-000064-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н.,

при секретаре Бабинец Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-74/21 по иску Вебер <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора купли-продажи,  возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вебер <ФИО> обратилась с иском о расторжении договора купли-продажи товара - Ирригатора полости рта CS Medica AquaPulsar CS-3 Easy Basic, серийный номер 19601772, заключенный 19.06.2020 между ней и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 3 130,00 руб., неустойку в размере 11 439,80 руб., и штраф в размере 2 284,90 руб.

            До судебного разбирательства по данному делу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу.

            Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

            Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что между сторонами было достигнуто внесудебное соглашение.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

            Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            На основании изложенного, мировой судья считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

            Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

            Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-74/21 по иску Вебер <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении договора купли-продажи,  возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа  прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.           

Разъяснить истцуонедопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                  (подпись)                               Е.Н. Куканкова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

            Мировой судья                                                                                 Е.Н. Куканкова