дело <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ключи 31 октября 2022г. Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., адрес судебного участка: с<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Теленкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> минут <ФИО2> в <АДРЕС> путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащего Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края имущества - сухостойной древесины породы «сосна» объемом 2,007 куб.м. на сумму 936,49рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Теленкова А.А.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения правонарушения Теленковым А.А. подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО2>(л.д.8-9), справкой о стоимости (л.д.5), объяснением Теленкова А.А. (л.д.7), объяснением <ФИО3> (л.д.10). копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.18), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>(л.д.11-16).
Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми. Совокупность названных доказательств является достаточной для вывода о виновности Теленкова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Действия Теленкова А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1872 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>
░ ░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░