Решение по делу № 5-52/2021 от 04.02.2021

дело № 5-52/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2021 года г. Красный Сулин Ростовскойобласти

Мировой  судья судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области Синькова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Крыловой <ФИО>.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крыловой <ФИО2> года рождения, уроженки г.Миллерово Ростовской области, проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей по договору,

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2020 г. в 14 час. 00 мин., в <АДРЕС>. в ходе словесной ссоры нанес Крыловой <ФИО>. руками несколько ударов в область лица, причинив последней телесные поврежденияв виде ссадины в левой подглазничной области, кровоподтека в левой щечно-скуловой области, ссадины в области угла нижней челюсти слева, поверхностной ранки на слизистой оболочке нижней губы справа, поверхностной ранки на слизистой оболочке верхней губы слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, причинила физическую боль.

04.02.2021 г. Крылова <ФИО>. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что потерпевшая доводится ей матерью, конфликт произошел из-за ее сына, в настоящее время она и потерпевшая примирились, она очень сожалеет о случившемся.

04.02.2021 г. потерпевшая Крылова <ФИО>. в судебное заседание  не явилась, о явке в суд извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.22,23,27).

На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть материалы дела в соответствии с требованием ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Кроме того, судебном заседании исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.01.2021 г. (л.д.2), рапорт от 04.12.2020 г. (л.д.8), заявление Крыловой <ФИО>. от 04.12.2020 г. (л.д.9), объяснение Крыловой <ФИО>. от 04.12.2020 г. (л.д.10), объяснение Крыловой <ФИО>. от 07.12.2020 г. (л.д.12), заключение эксперта №284 от 08.12.2020 г. (л.д.15-18), сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.19).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Крыловой <ФИО> в совершении  административного правонарушения.

Давая юридическую оценку содеянному суд квалифицирует действия Крыловой <ФИО> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд пришел к такому выводу исходя из следующего:

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При назначении наказания Крыловой <ФИО> суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, а именно средний ежемесячный доход в размере 8000 рублей. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО4> <ДАТА> г.рождения (л.д.4), отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд избирает наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах, установленных санкцией статьи.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет.

Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Крылову <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на ШЕСТИДЕСЯТИ ЧАСОВ.

Разъяснить Крыловой <ФИО> п.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым в  случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде  административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Мировой судья  :                                                                      О.В.Синькова