Решение по делу № 2-1029/2015 от 10.08.2015

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                            дело № 2-1029-2015-3 10 августа 2015 года город БелгородМировой судья судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода ГладченкоР.Л.,

 при секретаре Стансковой Е.А.,

с участием представителя  истца Аверича П.Н., представителяответчика  ООО « СК «Согласие» Стёпочкиной Я.И., в отсутствии представителя третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», 3-го лица Семкиной Ю.В., истца Бабакина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании  страховой выплаты,

                                              у с т а н о в и л :

Бабакин В.Н. инициировалв суде дело иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты.

         В ходе рассмотрения дела по существу, стороны пришли к мировому соглашению, и просят его утвердить,  по которому:

     1.Стороны признают, что настоящее Мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора, находящегося в производстве Мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода (полис страхования ОСАГО ССС <НОМЕР>, убыток <НОМЕР>).

     2.В целях урегулирования спора ООО «СК «Согласие» принимает на себя обязательство  выплатить <ФИО1>  сумму недоплаченного  страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг нотвриуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в срок до <ДАТА2>

             3.От  любых иных требований <ФИО1>  к ООО «СК «Согласие» по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями  об уплате  процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказывается в полном объеме.

             4.оплату государственной пошлины отнести  на ответчика  ООО «СК «Согласие»

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.    

      Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п.п. 1,2 ст. 39, п.п. 1,2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается  лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в  мировом соглашении.

      После разъяснения процессуальных прав стороны настаивают на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

       Как пояснили лица, участвующие в деле, мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.

       Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

       При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

        Согласно абз.5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного,  и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение по делу по иску  Бабакина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании  страховой выплаты по которому:   

       1.Стороны признают, что настоящее Мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора, находящегося в производстве Мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода (полис страхования ОСАГО ССС <НОМЕР>, убыток <НОМЕР>).

        2.В целях урегулирования спора ООО «СК «Согласие» принимает на себя обязательство  выплатить Бабакину В.Н. суммунедоплаченного  страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в срок до <ДАТА2>

                 3.От  любых иных требований Бабакин В.Н. к ООО«СК «Согласие» по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями  об уплате  процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказывается в полном объеме.

         4.оплату государственной пошлины отнести  на ответчика  ООО «СК «Согласие»

           Производство по делу по иску  Бабакина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании  страховой выплаты  прекратить.

            Разъяснить истцу  Бабакину В.Н., его представителю Аверич П.Н.,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

           Взыскать с  ООО «СК «Согласие» в  бюджет муниципального образования «Город Белгород» государственнуюпошлину в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.  

            Определение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в  апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Белгорода в течение 15 дней после вынесения определения путем подачи  частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода.

Мировой судья                                                                                              Р.Л. Гладченко