Решение по делу № 2-1294/2012 от 06.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е01 ноября 2012 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области мировой судья судебного участка № 53 Самарскойобласти Косматинская А.Ю.,  при секретаре  Андриановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах юридического лица- МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары к Соболевой  <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обосновании своих требований указав, что ответчик проживает  по адресу: г. <АДРЕС>, общежитие, квартира <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА2> задолженность составляет 40838 руб. 15 коп.  за период с января 2011 по май 2012 года.   В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2011 по май 2012 года в размере 40838  руб. 15 коп. и возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец освобожден на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ. 

         Ответчик    Соболева Е.И.  в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку она  фактически проживает по адресу: <АДРЕС>  

           Представитель истца Департамента управления имуществом городского округа Самара и  МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары <ФИО2>, действующая на основании доверенности, возражала  против удовлетворении ходатайство Соболевой Е.И. о передаче гражданского по подсудности, в связи с отдаленностью  места жительства. 

            В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             В судебном  заседании установлено, что ответчик на момент подачи  иска и до настоящего времени фактически  проживает по адресу: : <АДРЕС> что территориально не относится к судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности. 

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика  мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Гражданское дело  <НОМЕР>-12 по иску  Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах юридического лица- МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары к Соболевой  <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - передать  по подсудности мировому судье   судебного участка <НОМЕР>  Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в  Советский   районный суд  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

                Мировой судья                                                               А.Ю. Косматинская 

Копия верна

             Мировой судья

             Секретарь