О П Р Е Д Е Л Е Н И Е01 ноября 2012 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области мировой судья судебного участка № 53 Самарскойобласти Косматинская А.Ю., при секретаре Андриановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах юридического лица- МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары к Соболевой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с указанным иском, в обосновании своих требований указав, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, общежитие, квартира <НОМЕР>. По состоянию на <ДАТА2> задолженность составляет 40838 руб. 15 коп. за период с января 2011 по май 2012 года. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2011 по май 2012 года в размере 40838 руб. 15 коп. и возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец освобожден на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.
Ответчик Соболева Е.И. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, поскольку она фактически проживает по адресу: <АДРЕС>
Представитель истца Департамента управления имуществом городского округа Самара и МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары <ФИО2>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворении ходатайство Соболевой Е.И. о передаче гражданского по подсудности, в связи с отдаленностью места жительства.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик на момент подачи иска и до настоящего времени фактически проживает по адресу: : <АДРЕС> что территориально не относится к судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело <НОМЕР>-12 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах юридического лица- МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самары к Соболевой <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.Ю. Косматинская
Копия верна
Мировой судья
Секретарь