Решение по делу № 1-145/2016 от 02.11.2016

Дело № 1-145/2016

                                                              П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года                                                                                   г. Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Чаркова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Половниковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Юркина С.В.,

защитника, адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Юркин С.В. совершилиные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Так, 21 сентября 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, Юркин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли в отношении близкого лица, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА4>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышлено нанес один удар трубкой от домофона в область головы последней, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Юркин С.В. причинил <ФИО1> физическую боль.

Подсудимый с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Юркин С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Юркина С.В.  поддержано по ст. 116 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Юркина С.В. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как совершениеиных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

При этом, ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также ходатайство защитника подсудимого <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку действущим уголовным законом  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ не подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, а также отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Юркин С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающим вину обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что подсудимый привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения,суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности и тяжести совершенного виновным преступления, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания и социальной справедливости, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Помимо указанных выше обстоятельств, при определении размера наказания, суд учитывает возраст подсудимого, отношение виновного к содеянному, мнение потерпевшей, не жалеющей привлекать сына к уголовной ответственности, принесение подсудимым извинений потерпевшей в судебном заседании.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Юркина С.В. преступления.

Вещественные доказательства: трубку от домофона, возвращенную владельцу - потерпевшей <ФИО1>, следует считать возвращенной законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

         Признать Юркина <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

         Меру пресечения Юркину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: трубку от домофона, возвращенную владельцу - потерпевшей <ФИО1>, - считать возвращенной законному владельцу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                    Н.Н. Чаркова