Решение по делу № 5-240/2023 от 05.07.2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                   

 по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И. (г. Белгород, ул. Некрасова, 27), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Цехмистренко С.А., рассмотрев 05 июля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Цехмистренко Сергея Александровича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

18.06.2023 в 21-42 час. Цехмистренко, находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 6-В совершил мелкое хищение чужого имущества - виски купажированный  «Олд Смагглер», емкостью 0,7 л. стоимостью 1 002,48 руб. (без учета НДС), принадлежащих ООО «Альфа-М».

Цехмистренко в судебном заседании вину признал в полном объеме. Пояснил, что совершил хищение виски, так как в этот день умер его родственник, и он был сильно пьян. По этой же причине он в деталях уже не помнит обстоятельств случившегося.

Также пояснил, что все изложенное им в письменном объяснении, находящемся в материалах дела об административном правонарушении соответствует действительности. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина Цехмистренко во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Цехмистренко, объяснениями <ФИО1>, заявлением <ФИО1> в полицию, справкой об ущербе, актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 20.06.2023, товарно-транспортными накладными, фотоматериалами, отношением <ФИО1> в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с протоколом об  административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от 05.07.2023 - 18.06.2023 в 21-42 час. Цехмистренко, находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 6-В совершил мелкое хищение чужого имущества - виски купажированный  «Олд Смагглер», емкостью 0,7 л. стоимостью 1 002,48 руб. (без учета НДС), принадлежащих ООО «Альфа-М».

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Цехмистренко вину во вменяемом административном правонарушении не отрицал, каких-либо замечаний по содержанию протокола не делал.

Согласно письменному объяснению потерпевшего <ФИО1> он являясь работником службы безопасности по предотвращению потерь ООО «Альфа-М» при просмотре видеокамер установленных в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 6-В заметил, как ранее неизвестный ему молодой человек 18.06.2023 в 21-42 час. покинул кассовую зону магазина не оплатив товар: виски купажированный «Олд Смагглер» объемом 0,7 л., чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1 002,48 руб. без учета НДС. По данному факту он собрал все необходимые документы и обратился с заявлением в полицию.

Цехмистренко в своем письменном объяснении факт совершения мелкого хищения при описанных выше обстоятельствах не отрицал.

Согласно товарно-транспортных накладных, акту контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 20.06.2023, справке об ущербе подтвержден факт хищения 18.06.2023 в период с 21-40 час. до 21-42 час. в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 6-В виски купажированного «Олд Смагглер», емкостью 0,7 л. стоимостью 1 002,48 руб. без учета НДС.

Совершение Цехмистренко административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах также подтверждается заявлением <ФИО1> в отдел полиции, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Цехмистренко по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия Цехмистренко судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено умышленно. Цехмистренко совершая кражу чужого имущества, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цехмистренко, является наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цехмистренко, не признано.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании установлено, что Цехмистренко работает не официально, ранее наложенные на него административные штрафы исполнил лишь частично, к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ не привлекался.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Цехмистренко административного наказания в виде обязательных работ, которое направлено на предупреждение совершения им административных правонарушений в будущем, предоставляет Цехмистренко возможность работать и оказывать материальную помощь своему несовершеннолетнему ребенку.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цехмистренко Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

 Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

 Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

 В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление судьи о назначении обязательных работ направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода. Мировой судья И.И.Худобин