Решение по делу № 1-103/2016 от 23.09.2016

Дело № 1-103/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года                                                       Республика Коми с.Ижма ул.Хатанзейского д.59

<АДРЕС>

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., замещающий мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми, при секретаре Рыкове П.Н.

с участием: государственного обвинителя Каневой Н.М.

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Терентьева В.В.

защитника подсудимого, адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 24.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева В.В., <ФИО2>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев В.В. совершил повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, как объекта жизнеобеспечения, совершенное из корыстных побуждений, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02.12.2015 на 4 км. в направлении от п. <АДРЕС> к п. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, куда приехал на <ФИО3> с прицепленными санями, имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления кусачки и бензопилу, подошел к действующей линии телефонной связи и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя бензопилу спилил 6 опор телефонной связи. Осуществляя свой корыстный, преступный умысел, Терентьев В.В. в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, осознавая, что своими действиями повредит, возможно действующую телефонную линию электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной мере пользоваться услугами электросвязи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, находясь в указанном выше месте, используя имеющиеся при себе кусачки, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи, отрезок телефонного кабеля марки АС-16,  общей длиной 600 метров,  стоимостью 27 рублей за 1 метр, на общую сумму 16200 рублей. После этого Терентьев В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Терентьев В.В. находясь 03.12.2015 на 10 км. в направлении от п. <АДРЕС> к п. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, куда приехал на <ФИО3> с прицепленными санями, имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления кусачки и веревку, подошел к действующей линии телефонной связи, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя свою физическую силу, при помощи веревки, взбирался на опоры линии телефонной связи. Осуществляя свой корыстный, преступный умысел, Терентьев В.В. в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, осознавая, что своими действиями повредит возможно действующую телефонную линию электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной мере пользоваться услугами электросвязи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, находясь в указанном выше месте, используя имеющиеся при себе кусачки, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи, отрезок телефонного кабеля марки АС-16, общей длиной 500 метров,  стоимостью 27 рублей за 1 метр, на общую сумму 13500 рублей. После этого Терентьев В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Терентьев В.В. находясь 05.12.2015 на 15 км. в направлении от п. <АДРЕС> к п. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, куда приехал на <ФИО3> с прицепленными санями, имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления кусачки и бензопилу, подошел к действующей линии телефонной связи, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя бензопилу спилил 15 опор телефонной связи. Осуществляя свой корыстный, преступный умысел, Терентьев В.В. в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, осознавая, что своими действиями повредит возможно действующую телефонную линию электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной мере пользоваться услугами электросвязи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, находясь в указанном выше месте, используя имеющиеся при себе кусачки, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи, отрезок телефонного кабеля марки АС-16,  общей длиной 1500 метров,  стоимостью 27 рублей за 1 метр, на общую сумму 40500 рублей. После этого Терентьев В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Терентьев В.В. находясь 07.12.2015 на 18 км. в направлении от п. <АДРЕС> к п. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, куда приехал на <ФИО3> с прицепленными санями, имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления кусачки и веревку, подошел к действующей линии телефонной связи, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя свою физическую силу, при помощи веревки, взбирался на опоры линии телефонной связи. Осуществляя свой корыстный, преступный умысел, Терентьев В.В. в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, осознавая, что своими действиями повредит возможно действующую телефонную линию электросвязи, в результате чего абоненты данной линии не смогут в полной мере пользоваться услугами электросвязи как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости, но следуя своему корыстному мотиву, находясь в указанном выше месте, используя имеющиеся при себе кусачки, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи, отрезок телефонного кабеля марки АС-16,  общей длиной 400 метров,  стоимостью 27 рублей за 1 метр, на общую сумму 10800 рублей. После этого Терентьев В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Общий материальный ущерб составил 144 000 рублей, в эту сумму входит общая стоимость опор на сумму 63000 рублей и общая стоимость проводов марки АС-16 на общую сумму 81000 рублей ( л.д. 47-48). На восстановление сети связи также было затрачено 16 528 рублей 81 копеек (л.д.52).

В результате своих преступных действий, Терентьев В.В. В период времени с 02.12.2015 до 07.12.2015, точное время неустановленно, умышленно, из корыстных побуждений, повредил и привел в негодное для эксплуатации состояние объект - телефонные линии электросвязи ПАО «Ростелеком», как объекта жизнеобеспечения, обеспечивающие телефонную электросвязь, оставив без электросвязи в период времени с 02.12.2015 до 10.12.2015, 50 абонентов п. <АДРЕС>, а именно:

                      абонент                                                                            номер телефона         

1.	<ФИО4>	<ФИО5>
2.	<ФИО6>	<ФИО5>
3.	<ФИО7>	<ФИО5>
4.	<ФИО8>	<ФИО5>
5.	<ФИО9>	<ФИО5>
6.	<ФИО10>	<ФИО5>
7.	<ФИО11>	<ФИО5>
8.	<ФИО12>»	<ФИО5>
9.	<ФИО13>»	<ФИО5>
10.	<ФИО14>	<ФИО5>
11.	<ФИО15>	<ФИО5>
12.	<ФИО16>	<ФИО5>
13.	<ФИО17>	<ФИО5>
14.	<ФИО18>	<ФИО5>
15.	<ФИО19>	<ФИО5>
16.	<ФИО20>	<ФИО5>
17.	<ФИО21>	<ФИО5>
18.	<ФИО22>	<ФИО5>
19.	<ФИО23>	<ФИО5>
20.	<ФИО24>	<ФИО5>
21.	<ФИО25>	<ФИО5>
22.	<ФИО26>	<ФИО5>
23.	<ФИО27>	<ФИО5>
24.	<ФИО28>	<ФИО5>
25.	<ФИО29>	<ФИО5>
26.	<ФИО30>	<ФИО5>
27.	<ФИО31>	<ФИО5>
28.	<ФИО32>	<ФИО5>
29.	<АДРЕС>	<ФИО5>
30.	<ФИО34>	<ФИО5>
31.	<ФИО35>	<ФИО5>
32.	<ФИО36>	<ФИО5>
33.	<ФИО37>	<ФИО5>
34.	<ФИО38>	<ФИО5>
35.	<ФИО13>»	<ФИО5>
36.	<ФИО39>	<ФИО5>
37.	<ФИО40>	<ФИО5>
38.	<ФИО41>»	<ФИО5>
39.	<ФИО42>	<ФИО5>
40.	<ФИО43>	<ФИО5>
41.	<ФИО44>	<ФИО5>
42.	<ФИО45>	<ФИО5>
43.	<ФИО46>	<ФИО5>
44.	<ФИО47>	<ФИО5>
45.	<ФИО48>	<ФИО5>
46.	<ФИО49>	<ФИО5>
47.	<ФИО50>	<ФИО5>
48.	<ФИО51>	<ФИО5>
49.	<ФИО52>	<ФИО5>
50.	<ФИО53>	<ФИО5>

Своими преступными действиями Терентьев В.В. воспрепятствовал нормальной жизнедеятельности, не дал возможности пользоваться услугами телефонной электросвязи, как средствами жизнеобеспечения, в том числе в условиях крайней необходимости.

Он же Терентьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Терентьев В.В., в период с 02.12.2015 года до 07.12.2015 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», для последующей сдачи полученной из кабеля меди в пункт приема цветных металлов и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, взяв с собой для облегчения усилий при совершении данного преступления кусачки и бензопилу, находясь 02.12.2015, точное время не установлено, на 4 км. в направлении от п. <АДРЕС> к п. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, куда приехал на <ФИО3> с прицепленными санями, где проходил указанный выше кабель электросвязи, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при себе кусачки, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи и тайно похитил телефонный кабель марки АС-16, общей длиной 600 метров, стоимостью 27 рублей за 1 метр, на общую сумму 16200 рублей. После этого Терентьев В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Терентьев В.В. продолжая свои преступные действия, охваченные единством умысла, направленного на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», находясь 03.12.2015, точное время не установлено, на 10 км. в направлении от п. <АДРЕС> к п. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, куда приехал на <ФИО3> с прицепленными санями, где проходил указанный выше кабель электросвязи, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при себе кусачки и веревку, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи и тайно похитил телефонный кабель марки АС-16, общей длиной 500 метров, стоимостью 27 рублей за 1 метр, на общую сумму 13500 рублей. После этого Терентьев В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Терентьев В.В. продолжая свои преступные действия, охваченные единством умысла, направленного на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», находясь 05.12.2015, точное время не установлено, на 15 км. в направлении от п. <АДРЕС> к п. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, куда приехал на <ФИО3> с прицепленными санями, где проходил указанный выше кабель электросвязи, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при себе кусачки и бензопилу, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи принадлежащей ПАО «Ростелеком» и тайно похитил телефонный кабель марки АС-16, общей длиной 1500 метров,  стоимостью 27 рублей за 1 метр, на общую сумму 40500 рублей. После этого Терентьев В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Терентьев В.В. продолжая свои преступные действия, охваченные единством умысла, направленного на совершение хищения кабеля действующей телефонной линии электросвязи, принадлежащего ПАО «Ростелеком», находясь 07.12.2015, точное время не установлено, на 18 км. в направлении от п. <АДРЕС> к п. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми, куда приехал на <ФИО3> с прицепленными санями, где проходил указанный выше кабель электросвязи, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющиеся при себе кусачки и веревку, вырезал из указанной выше телефонной линии электросвязи принадлежащей ПАО «Ростелеком» и тайно похитил телефонный кабель марки АС-16, общей длиной 400 метров, стоимостью 27 рублей за 1 метр, на общую сумму 10800 рублей. После этого Терентьев В.В. с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, Терентьев В.В. причинил имущественный вред ПАО «Ростелеком» на общую сумму 81000 рублей.

В судебном заседании Терентьев В.В. вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания еще раз принес извинения потерпевшему.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Терентьева В.В. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в п. <АДРЕС>. Так как ему необходимы были деньги для ремонта кровли сарая, и он знал, что от п. <АДРЕС> до п. <АДРЕС> идет линия телефонной связи, то он решил оттуда срезать провода с последующей сдачей данных проводов в г. <АДРЕС> как цветной металл. С этой целью он один на протяжении времени с 01.12.2015 по 07.12.2015 ежедневно в дневное время ездил по дороге <АДРЕС> и срезал провода из алюминия с линии телефонной связи на разных участках от автодороги примерно в 3-4 местах, точно не помнит. На каких-то участках линии телефонной связи он поднимался на столбы при помощи веревки и так срезал провода. Веревку он потом выбросил там же в лесу, но где именно уже не помнит. На каких-то участках линии телефонной связи от п. <АДРЕС> он спиливал столбы бензопилой, но в каком количестве он не знает, так как не считал их, и так срезал провода из алюминия. Провода домой он привозил на снегоходе принадлежащем <ФИО54> в санях, прицепленных к снегоходу и складывал их в дровяной сарай. Пилил столбы он собственной бензопилой марки «Партнер», а провода срезал железными кусачками. Сколько метров проводов он срезал, сказать не может, так как не измерял их. Впоследствии провода он хотел продать, но не успел, так как его 08.12.2015 пригласили в кабинет участкового п. <АДРЕС>, где он и признался в краже проводов и написал явку с повинной. О том, что похищаемые им провода действующие, он не знал, хотя мог предвидеть, что линия действующая. С ущербом причиненным им ПАО «Ростелеком», он полностью согласен. Когда он первый раз поехал похищать провода, то у него уже был умысел далее еще несколько раз срезать провода между п. <АДРЕС> и п. <АДРЕС>.  Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.125-126,134,203).

Вина подсудимого Терентьева В.В. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ подтверждается совокупностью следующей доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, который пояснил, что в настоящее время работает начальником линейно-технического участка с. <АДРЕС> Коми филиал ПАО «Ростелеком» с 2013 года. По району в населенных пунктах у них имеются монтеры на АТС, ежедневно дежурный обзванивает все АТС района. 03.12.2015 дежурный не смог связаться с АТС п. <АДРЕС>, так как там отсутствовала телефонная связь. 04.12.2015 им удалось связаться с монтером <ФИО55>, и он его отправил на линию для проверки аппаратуры. После чего <ФИО55> доехал до п. <АДРЕС>, где проверил станционное оборудование, оборудование было исправно, тогда <ФИО55> направился с обходом на воздушную линию телефонной связи. Дойдя до 15 км от п. <АДРЕС> (это середина линии), обрыва обнаружено не было, но связь также отсутствовала. 05.12.2015 ему позвонил <ФИО55> и сказал, что на 4 км от п. <АДРЕС> спилено 6 опор телефонной связи и похищены провода марки АС-16 общей длиной 600 метров, данный участок монтер восстановил, протянув провода по снегу и соединив их, но связи все равно не было. 06.12.2015 монтер вновь выехал на линию, и на 10 км обнаружил, что похищены провода марки АС-16 длиной 500 метров, опоры там не были спилены. Данный участок также монтер восстановил, но связи все равно не было. 07.12.2015 на 15 км от п. <АДРЕС> монтер обнаружил отсутствие провода в количестве 1500 метров, а 08.12.2015 на 18 км от п. <АДРЕС> обнаружил отсутствие 400 м провода АС-16. На 15 км. было спилено 15 опор линии телефонной связи.   

10.12.2015 линия была полностью восстановлена. Всего похищено провода АС-16 общей длиной 3000 метров и спилена 21 опора линии телефонной связи. В результате хищения провода на линии телефонной связи между п. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> 7 дней отсутствовала телефонная связь. Согласно справке об ущербе, общий материальный ущерб составил 144 000 рублей, в эту сумму входит общая стоимость опор на сумму 63000 рублей и общая стоимость проводов марки АС-16 на общую сумму 81000 рублей. Так же на восстановление сети связи было затрачено 16 528 рублей 81 коп., это частичная замена провода и затраты на ГСМ.

Восстановленная линия связи давала сбои, из-за этого в феврале была налажена беспроводная линия связи и теперь старая линия связи не работает. Претензий материального характера к подсудимому Терентьеву В.В. нет, и предъявляться не будут. На наказании Терентьева В.В. не настаивает.

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО55> согласно которых онпроживает в п. <АДРЕС>. Работает в должности электромонтера ПАО «Ростелеком» около 15 лет. В его должностные обязанности входит обслуживание линейных сооружений связи ПАО «Ростелеком», проходящих через п. <АДРЕС>, д. Картаель и п. <АДРЕС>. На данные населенные пункты он является единственным работником Ростелекома. По состоянию на начало декабря 2015 года линия связи, проходящая через указанные населенные пункты была действующей.

03.12.2015 с утра ему позвонили и сообщили, что отсутствует телефонная связь между населенными пунктами <АДРЕС> и <АДРЕС>. От <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС> идет линия телефонной связи, размещенная на деревянных столбах (опорах). По сообщению инженера, он стал проверять линию связи между населенными пунктами и на месте заметил, что имеются обрывы проводов телефонной связи, а именно на 10 и 15 километрах от п. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС> Ижемского района. Уточняет, что линия связи, а именно провода по опорам идут разных видов: по линии проходят четыре провода алюминиевых со стальным сердечником (АС-16) и шесть проводов стальных. То есть всего линия состоит из 10 проводов. Когда он заметил пропажу части проводов, то были похищены лишь провода маркировки АС-16, а стальные провода все были на месте. Действующими проводами были лишь 2 провода марки АС-16, а стальные были недействующими, так как они давно были отключены, они просто там висели за ненадобностью.

03.12.2015 он первоначально поехал в п. <АДРЕС> и оттуда начал проверять линию, провода там все были на месте, но связи не было. 05.12.2015 он начал проверять линию связи от <АДРЕС> и на 4-ом километре заметил пропажу проводов. где были спилены 6 опор линии связи и со спиленных опор были похищены провода марки АС-16. Все стальные провода были на месте. Он сразу же соединил оборванные провода со стальными через перемычки, чтобы временно появилась связь и на месте по мобильному телефону связался с инженером и они из с. <АДРЕС> проверили линию, однако связи не было. 06.12.2015 с утра он пошел далее проверять линию связи и вновь обнаружил пропажу проводов с линии связи на 10 километре от п. <АДРЕС>. На данном участке не хватало проводов марки АС-16, провода на протяжении 500 метров отсутствовали полностью, за исключение стальных проводов. На данном участке опоры все были целые. Видимо, тот, кто похищал провода, залезал на опоры. Каким образом похититель забрался на опоры, он точно не знает, но следов «когтей» на опорах не было. В тот же день он вновь восстановил линии связи путем соединения проводов марки АС-16 со стальными проводами через перемычки, но связь так и не появилась. 07.12.2015 на 15 км от п. <АДРЕС> он обнаружил отсутствие провода общей длиной 1500 метров. Также на данном участке были спилены 15 опор телефонной связи. Далее, лишь когда 08.12.2015 приехали сотрудники полиции и житель п. <АДРЕС> Терентьев В.В. признался в хищении проводов с линии связи, то со слов Терентьева В.В. стало известно, что также и на 18-м километре от п. <АДРЕС> им были похищены провода. Тогда же в п. <АДРЕС> приехали монтеры из <АДРЕС> и совместно с ними он выехал на 18-й километр и там на месте обнаружили пропажу проводов марки АС-16 на протяжении около 400 метров. Стальные провода также были на месте. На данном участке они восстановили связь путем подключения к стальным проводам. Впоследствии на всей протяженности нарушения линии телефонной связи велись восстановительные работы и было потрачено 1500 метров провода марки КТЦП-ТР 1х2х0,52, так как часть линии он восстановил стальным недействующим проводом, который был на опорах.          Сколько всего было похищено проводов марки АС-16 он не знает, данные сведения имеются в Ижемском филиале ПАО «Ростелеком». На данный момент все похищенные провода марки АС-16 находятся на складе АТС п. <АДРЕС> и они ему вручены под ответственное хранение(л.д.105-107).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО57> пояснившей, что онапроживает в п. <АДРЕС> и работает начальником отделения почтовой связи п. <АДРЕС>, в связи с производственной необходимостью ей необходимо звонить в с. <АДРЕС> и в г. <АДРЕС>.В начале декабря 2015 года в п. <АДРЕС> отсутствовала телефонная связь, и она не смогла полностью решать возникшие производственные вопросы (л.д.184-185).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО58> пояснившей, что онапроживает в п. <АДРЕС> и работает директором МБОУ «<АДРЕС> СОШ». В начале декабря 2015 года в п. <АДРЕС> отсутствовала телефонная связь и в случае возникновения чрезвычайной ситуации, она не смогла бы позвонить в больницу, в пожарную часть, а также в другие населенные пункты (л.д.186-187).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО59> пояснившей, что онапроживает в п. <АДРЕС> и работает в ФАП п. <АДРЕС>. Бывает остается за фельдшера, когда фельдшер находится в отпуске. В начале декабря 2015 года в п. <АДРЕС> отсутствовала телефонная связь и в этот период она не могла позвонить в соседние населенные пункты, а также за пределы района. В случае если бы в это время возникла чрезвычайная ситуация, то она бы никуда не мог дозвониться(л.д.188-189).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д.190-191), <ФИО9> (л.д.192-193), <ФИО60>(л.д.194-195) давшие аналогичные показания и пояснившие, что онипроживают в п. <АДРЕС>. В начале декабря 2015 года в п. <АДРЕС> отсутствовала телефонная связь. В случае если бы в это время возникла чрезвычайная ситуация, то они бы никуда не могли дозвониться.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО43> пояснившей, что онапроживает в п. <АДРЕС> и работает фельдшером в ФАП п. <АДРЕС>. В начале декабря 2015 года в п. <АДРЕС> отсутствовала телефонная связь. Когда она находится на работе, то каждый день звонит в <ФИО61> При экстренных случаях ей приходится звонить в соседний населенный пункт вызывать скорую помощь или звонить в с. <АДРЕС>, чтобы вызвать санавиацию. В период, когда отсутствовала телефонная связь в п. <АДРЕС> и если бы произошел экстренный случай, она не смогла бы дозвониться ни в район, ни за пределы района(л.д.196-197).

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ подтверждается также исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- Протокол осмотра места происшествия от 08.12.2015, в ходе которого были осмотрены участки телефонной линии связи на 10 и 15 км. автодороги <АДРЕС> - п. <АДРЕС> (л.д.3-10).

- Протокол осмотра места происшествия от 08.12.2015, в ходе которого был осмотрен участок телефонной линии связи на 4 км. автодороги <АДРЕС> - п. <АДРЕС> (л.д.11-19).

- Протокол явки с повинной Терентьева В.В. от 08.12.2015, в котором он сообщил, что он в период с 01.12.2015 по 07.12.2015 похитил провода телефонной связи между населенными пунктами <АДРЕС> (л.д.21-22).

- Протокол выемки от 08.12.2015, в ходе которого у Терентьева В.В. были изъяты бензопила «Партнер», кусачки, провода телефонной линии марки АС-16 (л.д.27-33).

- Справки о материальном ущербе на сумму 144000 рублей и справка о стоимости затрат на восстановление сети связи на сумму 16528 руб. 81 коп. (л.д.47-48,52).

- Протокол выемки от 02.03.2016, в ходе которого у Терентьева В.В. были изъяты <ФИО3>» и сани пластиковые (л.д.82-85).

- Протокол осмотра предметов от 02.03.2016, в ходе которого были осмотрены: <ФИО3>» и пластиковые сани (л.д.86-91).

- Протокол выемки от 04.03.2016, в ходе которого у дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО62> были изъяты кусачки  и бензопила «Партнер» (л.д.94).

- Протокол осмотра предметов от 09.03.2016, в ходе которого были осмотрены <ФИО63>» (л.д.95-96).

- Протокол выемки от 11.03.2016, в ходе которого у <ФИО55> были изъяты провода телефонной связи марки АС-16 (л.д.99-100).

- Протокол осмотра предметов от 11.03.2016, в ходе которого были осмотрены провода телефонной связи марки АС-16 общим весом 195 кг. и длиной 3000 метров (л.д.101-102).

- Судебно-психиатрическим заключением эксперта <НОМЕР> от 01.03.2016, в котором указано, что подозреваемый Терентьев В. В. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме Шизофрении параноидной, приступообразно-прогредиентного типа течения, состояние лекарственной ремиссии (шифр по МКБ-10 F - 20.01) о чем свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о семейной отягощенности по психическим заболеваниям (дед страдал шизофренией, мать покончила жизнь самоубийством), манифестации психического расстройства после черепно-мозговой травмы подэкспертного в виде аффективно-бредовых расстройств с преобладанием в клинической картине характерных для шизофрении расстройств мышления (паралогичности, нецеленаправленности) и явлений бредовой настороженности и бредовой интерпретации действительности («замечал», что на него как-то не так смотрят люди, «предполагал» что они задумывают в отношении него что-то плохое), при этом и поведение менялось соответствующим образом (на фоне тревоги и нарастающего страха) в моменты обострений. Так же данный диагноз подтверждается амбулаторным и стационарным наблюдением и лечением подэкспертного. Учитывая наличие хронического психического расстройства Терентьева В. В. при совершении преступления сочеталось с интеллектуальной и волевой дефицитарностью, которая существенно снижала способность самоконтроля, полноту отражения в сознании объективной и субъективной действительности, тем самым определяло снижение прогностических функций подэкспертного, таким образом Терентьев В. В. обнаруживал ограниченную вменяемость, которая подразумевает наличие медицинского критерия, констатирующее психическое расстройство у Терентьева В. В. и частично нарушенную способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (вопрос 1, 2). В настоящее время психическое расстройство Терентьева В. В. может быть связано с его потенциальной опасностью для себя и других лиц или возможностью причинения ему иного существенного вреда (т.е. относительно высок риск повторного совершения ООД), поскольку в настоящее время клиническую картину заболевания определяют умеренные дефицитарные расстройства личности, изменения в эмоционально - волевой сфере и недостаточная критичность к состоянию, при отсутствии актуальных психопродуктивных (бредовых, галлюцинаторных) расстройств, в этой связи в отношении Терентьева В. В. (согласно ст. 22 ч. 2 УК РФ) рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Учитывая небольшую тяжесть совершенного ООД по негативно-личностному механизму его совершения, отсутствие асоциальных тенденций Терентьева В. В. наличие устойчивых семейных отношений, настроенность его на прием поддерживающего лечения у участкового психиатра, а так же отсутствие в настоящее время признаков актуальных психопродуктивных расстройств, требующих интенсивного лечения, эксперт считает возможным применение в отношении Терентьева В. В. принудительных мер медицинского характера, не связанных с его изоляцией от общества, а именно: амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра (вопрос 3). По своему психическому состоянию Терентьев В. В. частично способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (вопрос 4) (л.д.108-109).

- Судебно-психиатрическое заключение эксперта <НОМЕР> от 24.06.2016, в котором указано, что Терентьев В.В. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме: Шизофрении параноидной с приступообразно-прогредиентным типом течения, медикаментозная ремиссия (F 20.01 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о дебюте заболевания в молодом возрасте в с появления аффективно-параноидной симптоматики, приведшей к госпитализации в психиатрическую больницу с диагнозом Шизофрения. В дальнейшем неоднократно госпитализировался в психиатрическую больницу с обострениями маниакальной, параноидной симптоматики с нелепым поведением, при этом отмечались качественные изменения поведения с утратой интересов, обусловленные, в том числе, и злоупотреблением алкоголем, при отсутствии грубой негативной симптоматики, определена III группа инвалидности. Наблюдался психиатром, регулярно получал поддерживающее лечение, на фоне которого компенсирован. В ходе настоящего клинического исследования подэкспертный обнаруживает: характерные для шизофренического процесса нарушения мышления (своеобразие ассоциативных связей), расстройства в эмоционально-волевой сфере (сглаженность эмоциональных реакций, амбивалентность, пассивная подчиняемость), формальность критических и прогностических способностей. Степень выраженности этих расстройств такова, что в соответствии с наличием элементов нарушения мышления, нерезко выраженной негативной симптоматики, характерных для эндогенного процесса, ограничивает способность подэкспертного к осознанно-волевой регуляции поведения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Терентьев В.В. не обнаруживал симптомов какого-либо временного расстройства психической деятельности, так как он полностью ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный словесный контакт с окружающими, действовал целенаправленно и завершено, хорошо помнит события того времени, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания, однако с учетом выраженности у него психического заболевания, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (ч.2 ст.22 УК РФ)(вопр. 1)

Эксперт полагает, что обусловленные Шизофренией данные расстройства психики Терентьева В.В., не имея выраженный характер и не исключая, таким образом, вменяемости, ограничивают его возможность в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Поэтому к нему необходимо применение ст.22 УК РФ (вопр. 2)

В настоящее время Терентьев В.В. способен осуществлять свое право на самостоятельное участие в суде, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выявленные у Терентьева В.В. психические нарушения в виде своеобразия ассоциативных связей, нечувствительности к противоречиям, волевые расстройства в виде пассивности ограничивают его способности самостоятельно защищать свое право на защиту в уголовном судопроизводстве, поэтому он нуждается в предоставлении ему защитника.

По своему психическому состоянию Терентьев В.В. в случае осуждения по причине недостаточной способности к волевому контролю своего поведения нуждается в принудительном амбулаторном лечении и наблюдении у психиатра в соответствии с ч.2 ст.22 и ч.2 ст.99 УК РФ, т.к. Шизофрения у него сопровождается эпизодическими обострениями с неустойчивостью настроения, эмоциональной захваченностью, импульсивностью, что обуславливает возможность причинения существенного вреда или опасность для себя или других лиц (вопр.4) (л.д.118-120).

Оценив данные заключения в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе входе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Терентьева В.В. суд не находит.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Терентьева В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной.

Подсудимый Терентьев В.В.. входе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, с обвинением согласился, при этом изложив обстоятельства совершенных им преступлений при допросе в качестве подозреваемого, указал, когда и при каких обстоятельствах им совершена кража телефонных проводов, повлекших повреждение и приведение в негодное состояние для эксплуатации состояние объектов электросвязи, как объекта жизнеобеспечения.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО55>, <ФИО57>, <ФИО58>, <ФИО59>, <ФИО64>, <ФИО9>, <ФИО60>, <ФИО43> и письменными материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самими подсудимым судом не установлено.

Подсудимый Терентьев В.В. вину по ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ признал полностью.

Государственным обвинителем обвинение Терентьева В.В. поддержано в полном объеме.

Доказательств опровергающих предъявленное обвинение стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Вывод суда о виновности Терентьева В.В. в совершении деяния предусмотренного ч.1 ст.158 и ч.1 ст.215.2 УК РФ основывается на признательных показаниях Терентьева В.В.., показаниях потерпевшего <ФИО1>, свидетелей которые подтверждают, что с 03 по 10 декабря 2016 года в <АДРЕС> отсутствовала телефонная связь, что связь отсутствовала в виду того, что была повреждена линия связи между <АДРЕС> и <АДРЕС>, линия связи была повреждена  в виду кражи проводов АС-16, спиливания части опор линии телефонной связи, кражу проводов осуществляли приезжая на снегоходе, телефонные провода, снегоход, сани, бензопила, кусачки были обнаружены у Терентьева В.В., который вину признал и написал явку с повинной, выдав украденное.

Преступления подсудимым совершено умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступления являются оконченными, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Суд считает, вину Терентьева В.В. в инкриминируемых ему деяниях, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.215.2 УК РФ - повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, как объекта жизнеобеспечения, если эти деяния совершены из корыстных побуждений.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеются, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

Подсудимый Терентьев В.В. вину признал полностью, явился с повинной, мер к сокрытию обстоятельств преступления не предпринимал и на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, указал ремонтной бригаде на участки где были сняты провода, добровольно выдал похищенные провода, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, в том числе и в ходе судебного заседания, в связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьеву В.В., в соответствии с п. «г», п. «и», п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины, раскаяние лица совершившего преступление.

Обстоятельства отягчающие наказание Терентьеву В.В. в соответствии с ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о назначения наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, психическое расстройство у подсудимого, не исключающее вменяемости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В тоже время суд учитывает, что Терентьев В.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у психиатра, является участником боевых действий, является инвалидом 3 группы, в этой связи получателем пенсии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является неработающим.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, семейное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на привлечении подсудимого к ответственности, суд пришел к выводу о необходимости применения к Терентьеву В.В. наказания в виде обязательных работ, по каждому из совершенных преступлений, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, назначая наказание по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания предусмотренных по данной статье.

При определении размера наказания суд руководствуется ст. 49 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как по заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Терентьев В.В. нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра, в соответствии с ч.2 ст.22 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, наряду с назначенным наказанием, суд считает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На предварительном следствии в отношении подсудимого Терентьева В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что подсудимый Терентьев В.В. избранную меру пресечения не нарушал и ему назначается наказание не связанное с лишением свободы, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественным доказательством необходимо распорядится в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, кусачки, как орудие преступления уничтожить, <ФИО3>», пластиковые сани, находящиеся на ответственном хранении у Терентьева В.В. и провода телефонной линии марки АС-16 находящие на ответственном хранении у представителя ПАО «Ростелеком» <ФИО55>, подлежат выдачи законным владельцам, <ФИО65>» передать Терентьеву В.В. 

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 8032 рублей 50 копеек (л.д.207).

Поскольку подсудимый не работает, доходов не имеет, ходатайств о назначении ему защитника не заявлял, адвокат был назначен ему по назначению в силу имеющегося у него психического расстройства, на предварительном следствии заявлял о применении особого порядка, который не был применен по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с возражениями прокурора, исходя из имущественного положения подсудимого, суд находит возможным освободить подсудимого Терентьева В.В. от взыскания процессуальных издержек и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.215.2 УК РФ в виде 110 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Терентьеву В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: кусачки уничтожить; <ФИО3>», пластиковые сани, считать выданными Терентьеву В.В.; <ФИО65>» передать Терентьеву В.В.; провода телефонной линии марки АС-16 считать выданными ПАО «Ростелеком».

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить осужденному Терентьеву В.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного Терентьева В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Терентьева В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ  вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десяти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденными) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 23.09.2016.

Мировой судья                                                     М.А. Овчинникова