Решение по делу № 5-219/2012 от 03.05.2012

Дело №5-07-219/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2012 года р.п. Елань Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области (Еланский район) Криулина О.А., рассмотрев единолично административный материал в отношении:

Пименова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца (Адрес), проживающего по адресу: (Адрес)  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 21 час 55 минут на (Адрес) водитель Пименов С.А. управлял автомобилем (НОМЕР) государственный регистрационный знак (НОМЕР) с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние  опьянения  отказался.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Пименов С.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину Пименова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП доказанной, по следующим основаниям:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства - Пименов С.А. <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, явилось наличие запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (л.д. 4).

Факт совершения Пименовым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 21.55 час. на (Адрес) водитель Пименов С.А. управлял автомобилем (НОМЕР) г/н (НОМЕР) с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние  опьянения  отказался (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому при выявленных признаках опьянения водитель Пименов С.А., в присутствии двух понятых, отстранен от управления (НОМЕР) (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, где основанием для направления водителя Пименова С.А. на медицинское освидетельствование сотрудник полиции указал - запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Пименов С.А. отказался, о чём собственноручно расписался  (л.д.6).

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что вина Пименова С.А. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Пименову С.А. административного наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Пименову С.А. наказание в виде лишения пра­ва управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Пименова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение (НОМЕР) на имяПименова С.А., приобщенное к материалам дела, по вступлению настоящего постановления в законную силу, направить в оГИБДД МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области,для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области (Еланскийрайон).

Мировой судья:                                                                                О.А. Криулина