Решение по делу № 2-210/2011 от 12.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ООО «Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в квартире <НОМЕР> в указанном доме зарегистрированы ответчики, которые не производят в полном объёме оплату жилищно-коммунальных услуг,  в результате чего, за ними образовалась задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме  39493, 90 руб. Просили взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА2> (л.д.24) от исковых требований  к ответчикам отказалась, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей  судом разъяснены и понятны.

         Ответчики  <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.       

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

         Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

         Таким образом, суд принимает отказ представителя истца от иска, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

         Руководствуясь ст. 39,  220 п.3 ГПК РФ, мировой судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

         Разъяснить представителю истца, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Данное определение является для Межрайонной ИФНС  России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области основанием возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» госпошлину, оплаченную платежным поручением  <НОМЕР> от  <ДАТА3>

         Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья: