Решение по делу № 2-2220/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-2220/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                 г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Гридиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения к Брюховецкому А.В. Брюховецкой Т.Ю., Севостьянову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Брюховецкому А.В., Брюховецкой Т.Ю., Севостьянову А.А. ФИО22 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА ОАО Банк выдал кредит «На недвижимость» Брюховецкому А.В. в сумме ... рублей на срок по ДАТА, с уплатой ежемесячно процентов в размере 15 % годовых и с погашением кредита ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Сиротиным А.Ю., НОМЕР от ДАТА с Брюховецкой Т.Ю., НОМЕР от ДАТА с Севостьяновым А.А., в соответствии с которыми поручители совместно с заемщиками несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору НОМЕР от ..., в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет ... руб. в том числе ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ...., неустойка по просроченным процентам ....

Просит взыскать солидарно с Брюховецкого А.В., ФИО23 Брюховецкой Т.Ю., Севостьянова А.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... руб.

Впоследствии исковые требования дополнил, просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 78).

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Брюховецкий А.В., Брюховецкая Т.Ю., Севостьянов А.А. в судебном заседании исковые требования признали, возражали против солидарного взыскания задолженности.

Третьи лица Сиротина Д.А., Сиротина Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Определением суда прекращено производство в части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения к ФИО24. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в связи со смертью ФИО25

Заслушав ответчиков, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА ОАО «Сбербанк России» выдал кредит «На недвижимость» Брюховецкому А.В. в сумме ... рублей на срок по ДАТА, с уплатой ежемесячно процентов в размере 15 % годовых и с погашением кредита ежемесячно (пп.1.1., 3,1, 3.2 договора) (л.д. 11-12).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В качестве обеспечения исполнения обязательств (п.5.2.1 договора) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА с Сиротиным А.Ю., НОМЕР от ДАТА, с Брюховецкой Т.Ю., НОМЕР от ДАТА, с Севостьяновым А.А., в соответствии с которыми поручители совместно с заемщиками несут солидарную ответственность (п.2.1, договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору (л.д. 13, 14, 15).

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в результате чего образовалась просроченная задолженность, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось и подтверждено выпиской счету заемщика (л.д. 79-81), согласно которой с ДАТА года платежи по кредиту не вносились.

В соответствии с и. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (30 %) ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 25-30), которые исполнены не были.

По состоянию на ДАТА просроченная задолженность составляет ...... руб., в том числе ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ...., неустойка по просроченным процентам ... ... руб. (л.д. 6-9).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Заемщики обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.7 кредитного договора НОМЕР от ДАТА в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, расчет процентов произведен: процентная ставка / 365 (366) х сумму основного долга х количество дней периода / 100, расчет неустойки произведен: процентная ставка х сумму просроченных платежей х количество дней периода / 100.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства: финансовые трудности, тяжелое материальное положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по кредитному договору суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено.

Поскольку заемщик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по кредитному договору ... от ДАТА по состоянию ДАТА в размере ... руб. должна быть взыскана с ответчиков досрочно в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Брюховецкого А.В. Брюховецкой Т.Ю., Севостьянова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ...., в том числе ссудная задолженность ...., просроченные проценты ... ...., неустойка по просроченным процентам ... ...

Взыскать в равных долях с Брюховецкого А.В. Брюховецкой Т.Ю., Севостьянова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения государственную пошлину в размере .... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий