Решение по делу № 2-3876/2015 ~ М-1949/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-3876/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большагиной Н.В. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за расчетное обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Большагина Н.В. (далее по тексту – истец, заемщик) обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту - ответчик, Банк) о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающих возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание счета; взыскании с ответчика уплаченной комиссии за расчетное обслуживание счета в размере 89 097 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12678, 26 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.; взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы следующим. 20.12.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев.

Согласно п.2.8 кредитного договора (заявления о предоставлении кредита), графика платежей, п.3 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0, 99 % от суммы кредита, что составляло 2969, 90 руб. ежемесячно.

Истец считает, что условие кредитного договора об обязанности заемщика уплачивать комиссию за расчетное обслуживание, поскольку это дополнительные платежи по кредитному договору, не предусмотренные действующим законодательством, является нарушением Закона о защите прав потребителей и в силу этого ничтожно как несоответствующее требованиям закона.

Кроме того, действиями банка истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец Большагина Н.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Широбокова М.С., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующее юридически значимые для дела обстоятельства.

<дата> между Большагиной Н.В. и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор <номер> путем акцепта Банком оферты истца о заключении договора, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16 % годовых, а истец - вернуть кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора.

Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата> предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) в размере 0, 99 % (п.2.8).

Согласно графику платежей комиссия за расчетное обслуживание составила сумму в размере 2 969 руб. 90 коп., уплачиваемую ежемесячно.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Исковые требования Большагиной Н.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно абзаца 2 пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение кредитной организацией привлеченных денежных средств физических и юридических лиц осуществляется от своего имени и за свой счет.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам пункта 1 статьи 421 ГК РФ, пункта 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) запрещено.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на ст. 181 ГК РФ по требованиям о применении последствий недействительности сделки в виде возврата (взыскания) уплаченной истцом комиссии.

В силу статей 195, 196 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким изъятием из общего правила является статья 181 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой - срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и его течение начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п.3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, в случаях заявления ответчиком о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску гражданина-заемщика о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно в момент внесения им первоначального платежа в счет уплаты названной комиссии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

Таким образом, как по требованиям о признании сделки недействительной, так и по требованиям о применении последствий недействительности сделки, срок исковой давности следовало исчислять со дня исполнения недействительной (ничтожной) сделки, т.е. со дня уплаты первого спорного платежа.

Из материалов дела усматривается, что исполнение сделки в части уплаты комиссии за расчетное обслуживание началось в момент внесения заемщиком 20 января 2011 года первоначального платежа по кредиту, включающего и комиссию за расчетное обслуживание в сумме 2 969, 90 руб., следовательно, срок исковой давности по требованиям истца о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности истек 20 января 2013 года, а исковое заявление подано в суд по истечении указанного срока исковой давности – 25 марта 2015 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд отмечает, что истцом не представлено в суд доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании уплаченной комиссии за расчетное обслуживание следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Поскольку основные требования истца о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания уплаченной комиссии за расчетное обслуживание не подлежат удовлетворению, то суд приходит к выводу о том, что производные от данных требований, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░