Решение по делу № 13-12/2016 от 26.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016г. г.Азов ул.Макаровского 29-Б Мировой судья судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области И.Я.Приходько, при секретаре Е.А.Стрижаковойрассмотрев в открытом судебном заседании заявление Овчарова<ИО> о восстановлении срока для  подачи  возражения на судебный приказ, выданный 13 апреля 2015г. мировым судьей судебного участка №4 Азовскогосудебного района <АДРЕС> области по заявлению ООО «ЮгФинансНадзор» о взыскании с Овчарова<ИО>  суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от 17.03.2012г. в размере 49960руб. состоящей из 6000руб. суммы основного долга, 26200руб.-суммы процентов за пользование займом за период с 17.03.2012г. по 31.12.2013г., 19760руб.00коп. - суммы неустойки  за период с 16.04.2012г. по 18.12.2012г., а так же судебные расходы в размере 849руб.40коп. оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

                                                        У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЮгФинансНадзор» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о  взыскании с Овчарова<ИО> суммы задолженности по договору займа заключенному между ООО «ЭкспрессЗайм» и Овчаровым<ИО>  <НОМЕР> от 17.03.2012г. в размере 49960руб. состоящей из 6000руб. суммы основного долга, 26200руб.-суммы процентов за пользование займом за период с 17.03.2012г. по 31.12.2013г., 19760руб.00коп. - суммы неустойки  за период с 16.04.2012г. по 18.12.2012г., а так же судебные расходы в размере 849руб.40коп. оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа на основании договора об уступке права требования от 31.12.2014г. <НОМЕР>.

Судебный приказ был выдан  13 апреля 2015 года мировым судьей  судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области, и с Овчарова<ИО>  было постановлено взыскать  сумму задолженности по договору займа в размере 49960руб. состоящей из 6000руб. суммы основного долга, 26200руб.-суммы процентов за пользование займом за период с 17.03.2012г. по 31.12.2013г., 19760руб.00коп. - суммы неустойки  за период с 16.04.2012г. по 18.12.2012г., а так же судебные расходы в размере 849руб.40коп. оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Овчаров <ИО2>  обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для подачи возражений на  выданный судебный приказ от  13 апреля 2015  года и отмене данного судебного приказа, мотивируя свое ходатайство тем,  что  он копию судебного приказа не получал, о существовании судебного приказа узнал от судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание Овчаров <ИО2> будучи надлежаще извещенный  о дате, месте и времени рассмотрения его заявления заказным письмом с уведомлением (л.д.52),  не явилась, согласно телефонограммы просил рассматривать его заявление без его участия. Явиться не может по состоянию здоровья (л.д.53).

В судебное заседание  заинтересованное лицо - представитель ООО «ЮгФинансНадзор» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания  заинтересованное лицо было уведомлено надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д.51). 

Суд определил слушать дело в порядке ч.2 ст.112 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела:  заявление ООО ЮгФинансНадзор  о выдаче судебного приказа (л.д. 1-2),  договор денежного зай  ма от 17.03.2012г. (л.д.5-6), судебный приказ  от 13.04.2015г. (л.д. 33), сопроводительное письмо о направлении Овчарову В.И. копии судебного приказа по адресу проживания, указанному в договоре займа (л.д. 34), почтовое уведомление о получении судебного приказа Овчаровым В.И. (л.д.35), суд полагает необходимым отказать Овчарову В.И. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для отмены судебного приказа и отмены судебного приказа. Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленногочастью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи возражений по судебному приказу. 

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловной отмене судьей.

Согласно исследованным документам, копия судебного приказа на следующий день после  его вынесения была направлена должнику.

Частью 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с разъяснениями  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",  В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных не проживанием по месту жительства, указанному в заявлении, несет сам Овчаров В.И...

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Овчарова В.И. возможности направить возражения относительно исполнения судебного приказа в предусмотренный десятидневный срок после его получения 27.04.2015г. материалы дела не содержат и Овчаровым В.И. не представлено суду. Поскольку копия судебного приказа была направлена Овчарову В.И. верно по адресу его места жительства, указанному заявителем - ООО «ЮгФинансНадзор», была получена Овчаровым В.И. мировой судья считает, что оснований для восстановления срока для принесения возражений относительно его исполнения и отмене судебного приказа нет. Таким образом, мировой судья полагает, что в удовлетворении ходатайства Овчарову В.И. о восстановлении пропущенного срока, установленного для отмены судебного приказа № 2-4-587/2015г. от 05 июня 2015 года, следует отказать.С учетом изложенного, руководствуясь ст. 112  ГПК РФ, мировой судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Овчарова<ИО> о восстановлении срока для  подачи  возражения на судебный приказ, выданного 13.04.2015г.  мировым судьей судебного участка №4 Азовского судебного района <АДРЕС> области по заявлению ООО «ЮгФинансНадзор»  о взыскании с Овчарова<ИО2> задолженности по договору займа <НОМЕР> от 17.03.2012г. заключенного между ООО «ЭкспрессЗайм и Овчаровым В.И. от 25 марта 2016 года  - оставить без удовлетворения.

           Определение может быть обжаловано путем подачи частной  жалобы  в Азовский городской суд Ростовской областичерез мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 дней.

       Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

<иное>Мировой судья И.Я.Приходько