Решение по делу № 1-7/2022 от 15.03.2022

Дело № 1-7/2022

УИД 28MS0005-01-2022-000876-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 марта 2022 года                                                                      г. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., при секретаре Гаврошенко Н.<ФИО>,

С участием помощника прокурора <АДРЕС> района Лобановой Н.Е.,

Потерпевшей Онежко Л.В.,

Обвиняемой Стукун О.С., её защитника - адвоката Рожковой А.И.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Центральной коллегии адвокатов <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

Стукун Оксаны Сергеевны, <ДАТА4> рождения, уроженки с<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В отношении которой  избрана мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке,

Копию обвинительного постановления получила 25.02.2022 года,

 Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стукун О.С. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2021 года около 16 часов 00 минут Стукун О.С., находясь в помещении гаража по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидела стоящий там автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2002 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Онежко Л.В., и у неё возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из-за того, что Онежко Л.B. сожительствовала с её супругом <ФИО2>

Следуя своему, внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на повреждение чужого имущества, Стукун О.С. взяла правой рукой лежащий на полке неустановленный дознанием предмет, похожий на молоток, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления (общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, предметом, похожим на молоток, находящимся в её руке, со значительной силой нанесла три удара по лобовому стеклу указанного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоимость которого составляет 4500 рублей, установка которого составляет 2500 рублей, после чего нанесла по одному удару молотком по правому переднему боковому стеклу двери автомобиля стоимостью 2000 рублей, установка которого составляет 1500 рублей, правому заднему боковому стеклу на двери автомобиля стоимостью 2000 рублей, установка которого составляет 1500 рублей, и по маленькому боковому стеклу автомобиля стоимостью 1500 рублей, установка которого составляет 1000 рублей, в результате чего они полностью разбились. После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, подошла к двери багажника и нанесла два удара предметом, похожим на молоток, по стеклу двери багажника стоимостью 4500 рублей, установка которого составляет 2500 рублей, от чего оно полностью разбилось, и один удар молотком по дворнику багажника стоимостью 1000 рублей, от чего он сломался, а так же два удара по двери багажника, от чего на ее поверхности образовалась вмятина и многочисленные сколы, восстановительный ремонт которой составляет 9000 рублей.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, Стукун О.С. взяла правой рукой неустановленный дознанием предмет, похожий за нож, лежащий на столе в помещении гаража по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и при помощи него нанесла один сквозной порез левого переднего колеса, и два сквозных пореза и один несквозной порез правого переднего колеса автомобиля стоимостью 2000 рублей каждое колесо, чем повредила автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2002 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Онежко Л.В.

Своими противоправными действиями Стукун О.С. повредила автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2002 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Онежко Л.В., чем причинила собственнику значительный материальный ущерб, с учетом восстановительных работ в размере 9000 рублей, на общую сумму 37 500 рублей.

В судебном заседании Стукун О.С. вину, в совершении инкриминируемого ей преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ признала в полном объёме.

Потерпевшая Онежко Л.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стукун О.С. в связи с примирением, так как обвиняемая загладила причинённый вред путём денежной компенсации, принесла свои извинения, она её простила и претензий, материального либо морального характера, не имеет.

Обвиняемая Стукун О.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Рожкова А.И. поддержала свою подзащитную и ходатайствовала об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением. Помощник прокурора Лобанова Н.Е.в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Стукун О.С. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются все законные основания.

Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства по следующим основаниям:

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Стукун О.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, материалами дела характеризуется положительно, трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, потерпевшая Онежко Л.В. имеет намерение прекратить уголовное дело в отношении Стукун О.С., о чём ею представлено суду письменное заявление, где она отразила свою позицию, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:   автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2002 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР>  переданы под расписку потерпевшей Онежко Л.В. Оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранится в материалах настоящего дела (л.д. 78).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стукун Оксаны Сергеевны, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимой Стукун О.С. отменить по  вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2002 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> - считать переданными законному владельцу - потерпевшей Онежко Л.В.

Оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                             А.В. Мальцева.