Решение по делу № 1-78/2017 от 02.11.2017

Дело № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

   Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                                                                                  г. Сыктывкар

            Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимого Ронжина И.В.,

защитника - адвоката Сажина В.В., представившего удостоверение № 516 от 24 апреля 2009 года, ордер № 462 от 20 октября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ронжина Игоря Владимировича, <ДАТА4>),

не задерживавшегося в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ и не содержавшегося под стражей,  

в отношении которого мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Ронжин И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 февраля 2017 года Ронжин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2017 года.

28 марта 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 24 минут Ронжин И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с полки указанного магазина бутылку водки «Поехали», объемом 0,7 литра, стоимостью 322 руб., после чего, не имея намерения оплачивать указанный товар, прошел расчетно-кассовую зону магазина с целью скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

Ронжин И.В. мог своими преступными действиями причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 322 руб.

По уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме.

Подсудимый Ронжин И.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Ронжин И.В. ходатайство поддержал.

Мировым судьей установлено, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Ронжин И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Ронжин И.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Ронжина И.В. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ронжин И.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья руководствуется требованиями статьями 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Ронжина И.В., влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Так, Ронжин И.В., ранее судимый за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Ронжин И.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако в 2017 году доставлялся в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с положениями ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает активное способствование со стороны подсудимого расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья Ронжина И.В., обусловленное наличием хронических заболеваний.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Ронжина И.В. рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, криминологические данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить Ронжину И.В. наказание в виде лишения свободы.

Применение положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, по мнению мирового судьи, не будет отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ мировой судья также не усматривает.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Ронжина И.В. к содеянному, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением и применении в связи с этим положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условного осуждения.  

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство - бутылку водки «Поехали», объёмом 0,7 литра - следует считать возвращенным потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Ронжину Игорю Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Ронжина Игоря Владимировича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - два раза в месяц являться для регистрации согласно установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - не покидать место своего жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Не избирать Ронжину Игорю Владимировичу меру пресечения. 

Вещественное доказательство - бутылку водки «Поехали», объёмом 0,7 литра - считать возвращенным потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                        К.И. Коробова