<Обезличено> Дело № 1-49/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Усинск РК 03 октября 2017года
Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Рахманова С.И., с участием:
государственного обвинителя Карпова С.В.,
подсудимой <Востряковой И.В.1>,
защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
при секретаре Деминской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<Востряковой И.В.1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<Вострякова И.В.1> органами предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<Вострякова И.В.1> с <ДАТА4> на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> назначена на должность <Обезличено>. <ДАТА5> между <Востряковой И.В.1> и <Обезличено> заключен договор <НОМЕР> о полной индивидуальной материальной ответственности. <ДАТА6> 08 часов 00 минут <ФИО2> будучи ознакомленной под роспись со своими функциональными правами и обязанностями, и, являясь материально-ответственным лицом, заступила <ДАТА>, при этом при заступлении на смену <ФИО2> было вверено оборудование и имущество, в том числе, находящееся в комнате для хранение <Обезличено><ДАТА6> в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <Вострякова И.В.3>, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, а именно <Обезличено> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, составила <Обезличено>
Потерпевшим заявлено письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая возместила в полном объеме причиненный ущерб. Претензий к подсудимой не имеется.
Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшему загладила, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны, защитник также поддерживает ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением, считая, что имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.160 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая <Обезличено>, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <Востряковой И.В.1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <Вострякову И.В.1> от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении <Востряковой И.В.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <Обезличено>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - подпись -
Копия верна - мировой судья С.И. Рахманова